小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

>まして君は社会主義的労働法の信奉者じゃないのかね。

揶揄の意図はない。
単にヤタロー爺の就労先が分かった、との認識の表明に過ぎない。
それ以上でも、以下でもなし。

また、私の研究課題である労働法は近代市民社会、すなわち資本制社会における労働法である。
社会主義法ではない。誤解なきように。
認識論として、唯物弁証法が法学的認識においてどのように展開されるべきかの方が重要である。

（転載）

「早稲田政経と慶應経済」スレ参照。

二俣川

とにかく働け。

労働者を語るなど百年早い。

「早稲田政経と慶應経済」参照。

二俣川は怠け者

話にならん。

キミは「早稲田政経と慶應経済」スレにお戻りなさい。

火だるま状態　笑

早稲田大学が今春の政治経済学部一般入試の「政治・経済」の入試問題の中に、正解が無い問題が二つもあったと広報している。

入試問題を作成するのは政治経済学部の専任の教授達だ。その教授達が専門領域の問題で正解が無い問題を作成し見過ごすとは、吉本新喜劇以上の大笑いである。

この事実からも、早稲田大学政治経済学部の教授達の質が慶應義塾大学経済学部より劣っている事が明らかである。

二俣川よ、所望に応えておいたぞ。それにしても早稲田大学はお粗末だね。

名古屋大学の長谷川正安教授の『マルクシズム法学入門』（理論社）を読む。
1952年刊の古い本だ。
64年前とはいえ、内容はいささかも色あせていない。

古本の楽しみに、そこにかつての先輩らの手にした痕跡をみることがある。
この本にも、ところどころにサイドラインがある（縦書きゆえ）。
うなづいたり、ときに首を傾げたり。

同じ関心をもって読書したであろう方々。
見知らぬ方とはいえ、親しみがわく。
長谷川先生の理論にどのようなご感想をお持ちであったろうか。
お尋ねしてみたい気持ちになる。