韓国が国際信用を大失墜！｜掲示板スレッド

＞さらにその先にあるものは、世界的な「国（国家）」制度自体の解消・消滅である。
それが弁証法的な未来観であると考える。


妄想でしょ。

話にならん。

EUを考える際に用いられる「supranational」「transnation-al」との概念を学んでもらいたい。

私の構想する『北東アジア連邦』も、EU同様にまずはsupranationalな国同士の協同により、transnation-alな関係を当事者である人々に構築するとのものだ。

＞さらにその先にあるものは、世界的な「国（国家）」制度自体の解消・消滅である。
それが弁証法的な未来観であると考える。



で

そのとき主権はどうなる？

説明してみ

イスラム教、ユダヤ教、キリスト教、ヒンズー教、キリスト教、オウム真理教が

一つの宗教になれるかい？ それと同じなんだよ。

＞そのとき主権はどうなる？

また、粗雑なことを。
もっと、緻密な問いかけを為してもらいたいもの。

「主権」とは、法的に二つに大別される。
すなわち、「国内法上」と「国際法上」とである。
そのいずれであろうか。

＞イスラム教、ユダヤ教、キリスト教、ヒンズー教、キリスト教、オウム真理教が 一つの宗教になれるかい？ それと同じなんだよ。

意味不明。
諸国間の政治制度や国家制度とそれらが「同じ」との議論を耳にしたことがない。

＞さらにその先にあるものは、世界的な「国（国家）」制度自体の解消・消滅である。
それが弁証法的な未来観であると考える。


自分で国家が消滅すると書いておきながら、


＞「主権」とは、法的に二つに大別される。
すなわち、「国内法上」と「国際法上」とである。 そのいずれであろうか。


国内法って何なんだよ？

大丈夫か？

私が問題提起した知的舞台（土俵）から外れた反応を示されても、お答えしようがない。
次元の異なる概念であるからだ。

まして、私は宗教学に関わる専門家ではない（おそらくキミも）。