ウクライナ｜掲示板スレッド

海外の侵略者には憲法の効力の及びません。
不戦の気持ちは日本人が持ち続ければよいのです。
ここでいう抑止力としての同盟関係や戦力は、あくまでも日本を守るためのものです。

この戦争は始まる前から勝負は明らかなのですが、軍事大国のロシアと弱小国のウクライナとではどちらが勝つと思いますか？
この件でも憲法９条の有効性を証明していませんか。
ウクライナにあってロシアにないものは何だと思いますか。

核放棄したウクライナが侵略されそうになっているのを北朝鮮は「ウクライナにはならない」と宣言 核兵器開発を正当化しましたわ。

ロシアに隣接している日本が攻撃されないのは、憲法９条の有効性を証明していますね。
日本を守るのは、核でもミサイルでもなく、憲法９条です。

算数の証明の論理が分かっていませんね。
出直してください。

以前軍備を持っていたウクライナは隣の国が攻めてくるはずがないというお人よしで武装解除した。そしてロシアに攻められた。NATO加盟への動きもその反省から同じ轍は踏まないためでしょう。東部のロシア系住民が多い地域もロシアが意図的に作り出したもの。重要なのは抑止力を持つこと。憲法9条など現実の前には何の役にも立たない。

舛添さんや鳩山さん、山本太郎さん等がいろいろといわれていますが、私はサヨクでも何でもありませんが、彼らがいうことが分かるんですね。
侵攻されたウクライナには気の毒に思いますが、ゼレンスキー大統領も戦争回避に向け全力を投じるべきであったと思います。
まさにケンカ両成敗です。
憲法９条の趣旨からすれば、我が国はどちらにも加担すべきではないと思います。

武装解除は、侵略者に取って思う壺です。
いかようにも攻め落とすことが出来ますからね。
憲法９条の精神は残しても、抑止力を持たなければ国の安全は維持できません。
日本の安全保障において、同盟による集団自衛と相応の負担は必要です。