所沢市の育休退園どう思いますか？｜掲示板スレッド

＞お子さんのような悲劇を二度と起こしてほしくない思いで問題提起

一番の罪は犯罪に近い行為を行ったであろう保育園経営者らでしょう。
しかしながら問題の当事者の一人が他人の責任をもってさらなる問題提起しても筋が通らないでしょう。
そもそも「市＝他の市民」に何を求めるというのでしょう。
市のお金はすなわち多くの住民による税金です。

例えば出張を強要した会社などを訴えるのなら幾分筋は通るのでしょうけれど。
厳しいことを言うようだけれど、子供を失ってもなお上司の顔色を窺っているようでは亡くなった子供が浮かばれないわね。

＞あのパンフレットを見れば誰だってお金さえ払えば安心して預けられると思ってしまします。


私は思いません。

共同通信
>保育園に０～２歳児を通わせている母親が下の子を出産し、育児休業を取得した場合、園児を原則退園させる埼玉県所沢市の運用は違法だとして、母親らが退園の仮差し止めを求めた申し立てについて、さいたま地裁は２８日までに却下する決定をした。

妥当な判断でしょうが、

>母親らは仮差し止めの申し立てのほか、市の運用差し止めを求める行政訴訟も起こしている。

まだ続くようです。

却下は妥当ですね。
でも不満なんですね。
原告の2人の継続保育が認められた件で退園させられた方が不公平と所沢に説明を求めているそうです。
こんな事をしているお母さん方どんな子育てをしているのでしょう？

子供の環境が、社会性が、お友達と離れることが　とあくまで子供の事を考えてと言う主張なら
育休中の継続保育はすべて自己負担　下のお子さんの入園は育休退園した方から優先にしたらどうするのか聞いてみたいです。
それでも継続保育を希望するならお子さんのためなのでしょう。
育休中はお給料ももらえるのでしょうから上のお子さんを保育園にあずけるのなら自己負担にしてほしいですね。
そうすればその浮いた税金で短期でも保母さんを雇って待機児童のお子さんを入れてあげられるかもしれない。
ほんと自分さえよければというのを当然の権利のように公に公表して恥ずかしくないのでしょうか？
お子さんもお気の毒です。

＞こんな事をしているお母さん方どんな子育てをしているのでしょう？
＞お子さんもお気の毒です。

どれだけ上から目線？
さぞかし諸事情をご存知なんでしょうね？

これは全国の自治体がそういう措置に踏み切ったわけじゃなくて、所沢市だからやったんでしょう？

ま、あとは自治体次第ってことだから お気の毒な地域にお住まいと考えれば仕方ないかも。笑




w

育休で家にいて待機児童がいるのをわかっているのに上の子は多額の税金をかけて保育園に通わせてもらわないと困る
育休中も会社からある程度給料が出ているのに裁判費用の寄付をつのる
自分の子が継続保育を認められたら裁判をする利益はなくなったと言う
少なくとも自分の子に対して人に対する思いやりとか困っている人を助ける優しさとかは教えられないでしょうね。
通勤には不便になるかもしれないけど待機児童の問題のないもう少し郊外に移るとかそういう選択はないんですものね。
自分さえよければがどうしても全面に押し出された裁判ですね

保育所に限らず、他の人の状況や心情を慮ることができる人と、自分の利益しか眼中に無い人・・・。
法的にどうかはともかく、お近づきになりたい人がどちらかは、はっきりしています。