所沢市の育休退園どう思いますか？｜掲示板スレッド

報道の仕方によって、見る人の受け取り方って違いますよね。
あの母親たちの会見だけ見ていると、私も「預かってもらって何言ってるの？子どもかわいくないの？」と思いかけました。
でもきっと、報道されなかった部分でもっと訴えたいことをたくさん言っていると思います。そこにこそ彼女たちの言いたいことがあったのでは。報道では面白おかしくカットされているように思いました。

私が見ていたNHKのニュース内では、母親の会見の次に保育園の副園長という人のコメントを見ました。
「ポイントは退園させられた子たちがお母さんの復帰後また保育園に戻れるのかどうか」という意味のことを言っていました。この人は役所の言い分もわかる気がする（待機児童を何とかしたいという言い分）と言っていました。

私も0歳児を担任する保育士ですが、その立場から言えば2歳まではお友達よりもお母さんの方が子どもにとっては重要です。だからその年頃の子はおうちで、という意見に賛成。でも、お母さんが復帰するときにはお子さんもまた、保育園に復帰できると保証してあげてほしいですね。

＞こんなことをやっているのは全国の市町村でたった7箇所しかない。

これはたぶん間違っています。
もともと任意に調べた１００の自治体のうち、というデータのはず。
ネット上では「うちの自治体では当たり前。育休退園させられない自治体があるんだね。そのほうが驚き」
という書き込みもたくさんあります。

>児童手当、もらっているでしょ？
住民税、免税されているでしょ？
年金も払っていないくせに何を言う。
幼稚園の願書の列に並ばないで、保育所申請なさいな

　引用終わり



子育て手当の是非は解かりませんが、
保育園に通う様な年齢のお子さんを持つ人の場合、
出産や子育ての為に就業を諦めた方もいると思うんですよね。
育休が取れない職場もありますし。
保育園を諦めて、幼稚園に入れるようになってから、延長保育をしながらパートで働く方もいます。
決して望んで専業主婦、という人ばかりではないと思うのですが。



大企業や公的機関に勤めている人で育休が何年も取れる人は　
保育園に育休中も預けられる。

格差も広がりますよね。

初めから他人に預かってもらうのを前提で
出産してるんですか？

預かってもらるかどうか分からないから出産出来ない？

甘えすぎでしょ。

>「二人見るのは大変」とか「子どもがかわいそう」とか「お金がないから保育園に入れたい」とか、聞いている人に必要性がわからないことを同じ重さで言って要求しているように見えるという意味です。




これは頭がわるいからだな。笑







w

上の方が書いていらっしゃるように、
報道の仕方によって、受け取り方がいろいろありますね。
私も、ＮＨＫのニュースでの副園長先生のコメントの報道をみて
なるほどな、と思いました。
民法の他のニュースやネットニュースだけでは、思いませんでした。
ちなみに、私は第２子以降の出産のときは、
退園が怖くて、育児休暇を取らずに産休のみで復職しました。
そういう私でさえも、
きちんとした報道の仕方ではない場合、
違和感を覚えることになるのですね。
似たような経験のない方だったら、なおさら、違和感を覚えるでしょうね。

保育園に通わせられるかどうか、というのは
仕事を続けるうえで、とても大事です。
母親が家庭で子育てをするのが一番だとわかってはいても
やはり、私は、組織の中で職場で働き続けたいし
しかし子育てもしたい、そういう「働く母親」にとっては
保育園はとても頼りになる大切な場です。
退園（休園）しないよ、という安心感を持って、第二子以降出産できれば
よいと思うし、
コスト等の面で無理なら
退園（救援）しても、育休あけの時には、復園できるよという安心感が
あったらありがたいな、と思います。

報道の仕方については、やはり、
働く母についての基本的知識の偏見が入った報道姿勢が一部に感じられて
残念でした。
直接の原因ではないですが、少子化は当然の流れだと
この書き込みを読んでいても実感しました。

＞初めから他人に預かってもらうのを前提で
出産してるんですか？





少子化対策は国家的事業なんだからしょうがないだろ？今は一人っ子政策じゃないんだよ？頭下げても産んでもらうより他はない。笑






w

↑だから偉そうな事を平気で言えるんですね。

いい大人が泣きながら訴える。
しかもこれ見よがしに赤ちゃんを抱きながら。

見ていてこちらが恥ずかしくなりました。