所沢市の育休退園どう思いますか？｜掲示板スレッド

認可保育所の入所の可否は、園長ではなく市町村が判断します。

新制度施行以前は、育休中は入所要件に該当せず原則退所でしたが、児童福祉の観点から継続入所が必要と判断すれば継続入所も可能、とされていました。
それにより市町村の状況（待機児童がいるかどうか）により継続入所の可否が異なっていましたが、それを新制度では入所基準の一つとして正式に規定したという経過です。
　
そもそも、待機児童の居ない、むしろ定員割れの保育園ばかりの市町村と、待機児童〇百人の市町村の入所基準を統一しようというのが無理な話なのです。
　

わからないのではなく、音速さんが資料をきちんと読んでないのよ。

>今回の内閣府の新基準は旧基準には無かった継続利用者の優先項目として重視している。
？出典要

>4月以前は所沢市は育休者に対しては強制退園させるなどしてこなかったわけだから、新基準を厳格に適用することによって該当する利用者を不利に扱うことになる。
？音速さんの私見？

>もちろん適法ではあっても、内閣府の趣旨は継続利用者の優先であって、強制退園させられた利用者を優遇することはあっても、強制退園を促す趣旨ではないだろう？(そうなのかな？)
？強制退園を促すのではなく、家庭保育を推奨

>所沢市が内閣府の趣旨に反して現行利用者を不利に扱うのは妥当ではないが、もし現在の基準を用いるのならば、現行の保育園利用者を保護し、全く新規に入園してくる保護者から説明を尽くしての適用とすべきである。
？趣旨に反してない。現在の基準なら妥当。（一部解釈は別れる都思うが）


？

＞そもそも、待機児童の居ない、むしろ定員割れの保育園ばかりの市町村と、待機児童〇百人の市町村の入所基準を統一しようというのが無理な話なのです。


そうだよ。


定員割れしているようなとこまで、原則に従って退園させるほどの意味はない。





w

音速さんって自分の意見に沿う発言があったら、ガッツリ食いつきますね〜。（一部でも（笑））

でもあなたに取って気持ちの良い意見を言ってくれる人があなたの味方とは限らないよね（笑）

騙されやすそうだから、世渡り気をつけてね。

子どもの発達上環境の変化が好ましくないと思われる場合、という部分が争点になっている。


退所したり再入園したり、という環境の変化は3歳未満の子にもその養育者にも大きな負担がかかるだろうというのが内閣府の見解。

その負担感が少子化防止にも影を落とす。


だから、内閣府は継続利用を認めることが望ましいと考えている。



しかし、所沢市は環境の変化からくるマイナスを一切認めようとしないわけだ。
なぜなら、子どもはお母さんと一緒にいたいはずだから。
これを言われたら現場の保育士とてやりにくくて仕方ないだろう。

このあたりの解釈がいつまでたっても平行線なため、提訴に踏み切ったのでしょう。


市長再選のタイミングがありますから、対立候補は児童福祉を大きく盛り込むことで勝算ありとみて、母親たちを担ぎ出した可能性もあります。

黒幕、誰だ？？？

＞音速さんって自分の意見に沿う発言があったら、ガッツリ食いつきますね〜。（一部でも（笑））



はぁ？自分の意見にそわなければいつも論破してるじゃないの？



だから何がわからないのさ？







w

争点君。


キミは内閣府の趣旨をよく理解している。笑



w