小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

>俺、涙目

>ははははははははははははははははははははははははははははははは 笑



頭おかしそうだが、明日も虐めてやるよ。笑






w

>何故なら、stap事件に興味を持ち、研究費を不正受給した彼女の行為を絶対に許せないと思うのは、自分が本当に頑張って真面目に勉強してきた人だからこそ抱く怒りであり、いい加減で研究の世界とかけ離れた一般大衆だけが、可愛いおぼちゃん可哀想、なんて阿呆みたいに擁護して騒いでる訳です。





真面目に勉強しても研究費が中々とれない妬みではないか？

女の場合、研究費は容姿や股間でとれてしまうこともある。これは研究の世界だけでなく万国共通。みんな何故かは知っておる。笑




w

科学的知見なきがゆえに、その方面にはコメント不能。
ただし、法的側面からなら以前は実務家であり、現在は研究者の端くれの私。
多少、物が言える立場に有るだろう。

誰がどう考えても、理研当局の小保方氏に対するやり方は強引だった。
当然ながら、彼らの目論見は水泡に帰した。
むろん、その陰には我われの預かり知らない事情が小保方氏の代理人らによって展開されていたのではないか。
したがって、こと理研との関わりについては、本件は事実上終息したものと考える。

なお付言するに、組織としての理研に正義の味方は不在だ。
一部の者らによる小保方氏に関する情報のマスコミ宛リークや告発騒ぎは、
額面通り受け取ることはできない。
背後に権力闘争（派閥争い）の匂いすら感じた。
先般の会計検査院による理研全体での膨大なムダ金乱費の現実が、それを裏付ける。
「正義の味方」面した彼らに、小保方氏のことを言えた義理ではなかった。

理研等の、この「独法」という組織。
私も専門の関係で最近ある独法と付き合いが始まった。

しかし、話を聞くと、政府からのカネが出ている関係で、
独法の研究者らは単年度主義的に結果を出すことが求められているようだ。
気の毒に思う。

同じ公金を受けていても、大学とはやはり違う。
憲法で保障される「学問の自由（大学の自治）」は、ありがたい。
じっくり腰を据えて、百年先に役に立つ（かも？）研究に勤しめるところがＧｒｅａｔ。

こいつ、

なんであっちこちに、同じレスを貼りつけるのか？笑

コピペ癖が身に染み付いてるんだろうな。


笑

小保方博士論文も理研でのスタップ研究も真実を知る人間は若山だ。

ハーバードでは誰も相手にしてくれないので理研の若山に助力を仰いだ。博士論文の多能性を証明した画像はスフィア細胞？を若山研で分化させ写真に撮ったという話だった。（間違いだったら訂正を。あの写真はハーバードで撮ったのか？あるいはどこかからのコピペか？）

あの写真もＥＳを紛れ込ませた代物ではないか？（分化写真が本当に実験したとして）この辺は若山なら実験ノートなどを元に証言できるだろう。

若山の最大の罪は「小保方をまともな研究者と信じてしまった」ことだ。少しでもおかしいことに気づいていたら笹井や竹市が巻き込まれることもなかった。ＥＳではないかと査読者に指摘されたときになぜもっと慎重にＥＳ管理するなり、小保方を疑わなかったのか？

裁判やって若山を証人喚問すると今まで分からなかったことが明らかになるだろう。須田桃子はそのあたり突っ込んで取材してほしい。バカンティーや小島、大和にも肉薄してほしい。

キミのような素人には分からんだろうが、論文にコピペはご法度。
その点は、文系も厳しい。
一部の方々は別としても、「自由」のような下司相手は気楽にやれる。

もっとも、それゆえこの輩も専門的知見の厚みの相違を省みず、
ネット検索の成果だけでもって、この私に無謀にも挑んできているのだろう。
また、だからこそ何度呼びかけても私の面前にその顔を晒そうとはしない（できない）。
学問の世界での双方の立ち位置の違いが現実化してしまうことを恐れるからだ。

その意味では、「自由」こそ文字通りのネット番長だ。
張り子の虎、である。

>その意味では、「自由」こそ文字通りのネット番長だ。




脳内番長であろう。段々と感情論が酷くなる。笑



w