小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

AO さん、ここは、捏造さんの立てたスレッドです。最初に呼んで頂いた私はここでまだわからないさんはじめ、事件の真相について詳しい方の意見を聞いたり新しい警察の動きなど情報が入れば伺いたいと思っています。なので、引き続き、ここでお馴染みの方々と意見交換を続けます。私に意見できる立場にないあなたを特に私は排除もしないし、面白い意見を言うなあと思いながら見てますよ。私は他人を排除するとか、そういう事をする必要を感じないのであなたがなぜそんな書き込みばかり繰り返すのか、不思議です。ちなみに私はおばあちゃんの年ではありませんからちょっとピント来ませんね。もう少し、正確な予測を立てる努力を心がけましょうね。

聴診器エクスタシー。笑





w

二俣川氏よ、小保方は早稲田に「博士号取り消し無効訴訟」起こすと思いますか？

おそらくこの一年早稲田は慎重に訴訟に備えてきたと思う。当然数々の証拠や小保方とのやり取り全て保存しているだろう。

小保方側の弁護士だとして貴殿は早稲田に勝てますか？

学識経験者から見れば、奥入瀬さんの書き込みからは知性が全く感じられない。
大学や研究所というところを分かっていないのである。
そもそも研究職とは、万人の命を救うためのプロフェッショナルである。
女性の感覚では、研究職は単なるファッションであり肩書きでしかない。
聴診器がパステルカラーかビビットカラーかなんてどうでもいいのである。
おもちゃ売り場のクリスマスプレゼントコーナーというイメージしかないんだろう。
女性が研究職に就くとロクなことない。
女は出しゃばるな、ということだ。

そうそう

外国人は出しゃばるな、ということだ。

学識経験者さん、聴診器の色が可愛いとか、ポケモンやプリキュアのミニチュアぶら下げたりすると小児科に入院中の子供たちの目が輝き欲しがるみたいですよ。女性を否定するより、適材適所なのではないですかね。あなたの研究分野が女性に向いてないのかも知れませんね。

山中先生が最初のころ、よかったら一緒に研究してもいい、なんてことをおっしゃってらっしゃいました。うそつきだからいけないのであって、かわいいからいけない、まして女だからいけないなんて、極論です。

＞二俣川氏よ、小保方は早稲田に「博士号取り消し無効訴訟」起こすと思いますか？


とりあえず、お答えする。

１、結論
微妙。
仮に訴訟あったにしても、裁判所からの職権による和解勧告濃厚。

２、理由
①「学位授与行為」の法的性質を司法がどう判断するか。
②本件取消し処分に至る手続的（適正手続）の瑕疵等が存したか。
また、（仮に存したとして）それが処分に関わる裁量権の逸脱・濫用と評価され得るまでのものか。
③母校と争うことの今後の利害得失について。

以上につき、小保方側の判断如何による。
また、この間の本件に関する早稲田当局側の対応、とりわけHP上での動きをみると、当然ながら裁判を予想（覚悟？）しているようにも感じられる。

なお付言するに、小保方氏代理人は理研に関しては懲戒解雇寸前からの反撃に一定の成功を収めた。
しかしながら、早稲田の件はそれに関連しつつも、事案の異なる案件。
前者は個別的労働紛争の形で具現化され争われた。その意味で、争いの土俵としてわかりやすかった。

他方、後者については、博士論文の取消し処分という大学固有の問題。
むろん、理系研究者としての博士号が重大な意味を有するという点は看過できないものの、争い方としては上述②をめぐる争点にならざるを得なかろう。

１、再度、新たに博士論文の提出を行う。
２、それにつき、早稲田側も誠実に協力する。
３、相互に名誉等を損なう言動をしない。
等のありふれた骨子で以って一件落着（訴訟上の和解）か。