小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

二俣川氏よ丁寧な回答に感謝申し上げる。早稲田総長は法学部出身なので当然提訴覚悟でこの一年準備したと思う。小保方側がそれを崩せるだけのものが果たしてあるか？

科学的に小保方博論の当否を争えば我々にはインチキ実験か否か分かるのだが。裁判やるとしても手続き論に終始して双方の弁護士とも論文内容の検討、精査には至らないと予想される。

私の予想では小保方側は提訴しないでしょう。この後さらに自己中を晒せば小保方ファンが離れていくことは必定。　だがもし法廷に小保方が出て証言すれば・・・・傍聴希望者は日比谷公園を一周するかもしれないが。

ＡＯさん、まだ読んでらっしゃいますか？

奥入瀬さん、二俣川さんに、こんなところで書き込みしなくとも勉強しろ、という趣旨の書き込みを以前されています。これは、他人を排除することにならないのか、私は日本語がわからなくなりました。

ごまかしが、小保方さんだけではない、というご主張に感銘を。世の中には、法に触れることをしても平然と暮らしている人たちが大勢います。小保方さんも、不運だった面はあると思います。笹井氏にしても、彼女を正道で導くことができたはずです、早稲田はなおさらですけれど。

>科学的に小保方博論の当否を争えば我々にはインチキ実験か否か分かるのだが。裁判やるとしても手続き論に終始して双方の弁護士とも論文内容の検討、精査には至らないと予想される。

ご高承のように、司法の役割とは具体的な紛争に法を適用して解決を図るもの。
たとえば、宗教や科学上の真実如何についてはおよそ関知できるものではない。
したがって、本件論文の内容如何につき裁判所も判断致しかねるところだろう。
しかしながら、盗用や偽造の有無については裁判の土俵に乗る可能性は存する。
くわえて、本件取消処分に至る一連の手続的正当性如何もある。

一応提訴のうえ、その後裁判外（水面下）での和解の可能性もある。
大学と校友とが角つき合わせても得るところなしと、あの森喜郎大先輩あたりが仲裁に入ったりして（かえって、混乱の懸念も）　笑

PS　おかげさまで、良い息抜きになった。また、続きに戻る（ある事件の最高裁判所判決と、それにかかわる一審・控訴審等裁判例との争点ならびに判旨の論理構成の相違点のレポートを作成中。最高裁調査官の書いた判例解説が長文で腹が立つ　笑）
今晩は、ゆっくり野球かサッカーでもTV観戦しようと目論んでいたのだが（無理）。

お前は、息抜きが多すぎ 笑

税金の無駄使い。


笑

訴訟にはならない。何故なら、訴訟になれば小保方論文を証拠として裁判所に提出せざるを得ない。そうなると小保方側は乱雑粗悪な小保方論文を世間に曝す。他方早稲田大学側は乱雑粗悪論文に学位を与えた杜撰手抜き学位審査が表に出る。故に双方とも訴訟は嫌でも避けたい。

しかし訴訟になれば、学内八百長隠蔽調査委員会と教授会等の学内会議議事録が証拠提出されて、世間、マスコミ、学会、大学界、文科省、国会で早稲田大学が大恥をかく事になるだろう。自由君よ、お互い密かに期待していよう。

傍観者さん、こんばんは。どの辺りからこのスレッドを読まれてるか分かりませんが、捏造さんはじめ最初からの皆さんは、私が二俣川さんについて、排除するつもりなど無いことを理解しておられるはずです。二俣川さんが、法に関する詳細なかき込みをあまりに延々と朝から晩まで書き連ねることと、二俣川さんとは全く関係ない大学の私をニセ研究者だと言い募るので対応が面倒になり、ここで油売ってないで、早く規定数の審査論文書いたらいかが？って書いたわけです。二俣川さんはいつも何だかんだ書きますが、それについて私は、またやってる、とは思うけれど、書き込みが不快だから消えろ等とは全く思いません。私の昔の書き込みには、定年後に大学院に学び直す年配の大学院生も最近しばしば見受けられますから、頑張って下さいとの書き込みもあります。でも、ちょっと前に二俣川さんが、安保法に関する審査論文を出したとか、安保法に反対する学者の会に所属して、どこかの非常勤講師を始めたから高校教師はやらないというような内容を書かれていたので、それならもう、掲示板で息抜きしながら、博論をのんびり書けば良いので良かっですねと思ってます。

ふふ…さんが書いたとおりに、
捏造というか視点の爺さんが、また二俣を持ち上げて呼び込む構図だ。
二俣は病気だな、平気でまた自慢げに出て来てさ。
病気じゃないなら頭弱いな。
捏造爺はお前が嫌いだが、スレをもり上げるために餌として、持ち上げてるだけだぞ。
奥入瀬さんも同じでアンチ奥入瀬を呼び込み、攻撃させる。
策士だな、小保方さんより悪の権化だ。