蓮舫総理「国籍法違反に当たらず」｜掲示板スレッド

確かに蓮舫をかなり頭悪い子と考えれば自分に正直で自分には嘘は言ってないのかもね。他人からはそう見えても。
つか、本当に実際そうかも。

ところで、↓こんなニュースが、やっぱり法務省の文章うんぬんは現在のことのみだったんだろうね。

>二重国籍「選択義務履行までは法違反」…法相
>読売新聞 10月18日(火)11時22分配信
>
>　金田法相は１８日午前の閣議後の記者会見で「一般論として、（国籍選択義務の）期限後に義務を履行したとしても、それまでの間は国籍法上
の義務には違反していたことになる」と述べた。
>
>　 国籍法は、二重国籍者は原則２２歳までに日本国籍か外国籍かを選択するよう義務づけている。民進党の蓮舫代表は、日本国籍の選択宣言を今
月７日に行ったことを明らかにしていて、国籍法の義務を履行していなかったことが指摘されていた

＞一般論として


一般論としては違法だけれど、蓮舫の事例は相手国籍が中国籍だったから違法性はないということ。笑笑


論破。


w

茶々入れする人も全然わかってないね。

僕はぶれてませんよ。
きゃりーさんが擁護する内容についてある場面で乗っかるとまた別の場面でおかしなことになるという例です。どっちに転んでも嘘つきは変わらないという話です。

私は最初から法的責任には拘っていません。

>きゃりーさんが擁護する内容についてある場面で乗っかるとまた別の場面でおかしなことになるという例です。どっちに転んでも嘘つきは変わらないという話です。



まず、どんな話でも嘘つきまずありきという貴方の激しい憎悪感情から、私が蓮舫を擁護するために話を展開しているとみる姿勢がそもそもの間違いです。


私が論理的に国籍問題を考えたら、あら偶然にも蓮舫には何の問題もないんだね、ということです。私には蓮舫に対する思い入れなどありませんし、関係ありません。

私は、国籍問題によって蓮舫が結果的にどうなろうと知ったことではないという一貫した立場です。笑笑


w

＞私は最初から法的責任には拘っていません。

そうだったんですか？最初はずいぶん違法性の部分に拘っていましたが、倫理的・道徳的・道義的責任の話に絞って良くなったということですね？。

では、僕も、自分の倫理観で言わしていただくと、他人を「～は嘘つき」とレッテル貼りし、繰り返す人に、他人の倫理・道徳を論ずる資格を認めません。

＞では、僕も、自分の倫理観で言わしていただくと、他人を「～は嘘つき」とレッテル貼りし、繰り返す人に、他人の倫理・道徳を論ずる資格を認めません。



私もそれはかなり初期で指摘したのだが、そうしたら、国籍が〜違法性が〜と逃げまくり、ほとぼりが冷めたらクルクル回帰。


自由に瓜二つ。笑笑





w

政治家にはたとえ法的責任がないとしても、道義的責任は残ります。

はっきりしたことは48歳まで日本国籍選択をしてなかったということです。

＞はっきりしたことは48歳まで日本国籍選択をしてなかったということです。



はっきりしたことは、17歳から選択する国籍がないってことですよ。道義的責任などありようがないのです。諦めましょう。笑笑



w