竹島問題｜掲示板スレッド

＞ないから出せない。あっても捏造。だから国際司法裁判所にも出て来れない。
それが真実。


それは、あなたの思い込み。
先の本では、
「対馬が韓国領だ」として韓国がハーグに訴え出たなら、日本は応じますか、と言われていた。

> 「対馬が韓国領だ」として韓国がハーグに訴え出たなら、日本は応じますか、と言われていた。
　
愚問だ。日本政府は選択条項受諾を宣言しているため、紛争が審議されることになれば自動的に応訴になる。
そんなことを韓国が訴え出られるならものなら、応じればいいんじゃない。日本が負ける可能性があるの？
　
しかし竹島については、韓国はそれを宣言していないため、1950年代のとおり拒否してくることが予想される。
以前、日本は韓国に国際司法裁判所で領有権を争うよう、二度提案した。
韓国が拒否しようと、日本は提訴を韓国と国際社会に向かって表明し続ければ良い。
　
外務省ホームページより引用
9．国際司法裁判所への提訴の提案
1．我が国は、韓国による「李承晩ライン」の設定以降、韓国側が行う竹島の領有権の主張、漁業従事、巡視船に対する射撃、構築物の設置等につき、累 次にわたり抗議を積み重ねました。そして、この問題の平和的手段による解決を図るべく、1954（昭和29）年9月、口上書をもって竹島の領有権問題を国 際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際 にも、小坂善太郎外務大臣より崔徳新韓国外務部長官に対し、本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、韓国はこれを受け入れず、現在に 至っています。
　
2．国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて動き出すという仕組みになっています。したがって、 仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととな ります。
　
3．1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司 法裁判所に付託するのが適当であるとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一部であると反論したとの趣旨が記され ています。

＞【2250771】 投稿者: 笑 (ID:LkgcRTyG4Ag)


韓国人がそういっていた、ということだから。
なら、韓国側も「対馬は韓国領だ」とハーグに訴え出る可能性もあるわけだね。

＞金大中は
強盗ちび金に裏金を渡し,
笑わせるノーベル平和賞の為,国を売り核開発を許した。偽善者大中は強盗にこびた最低の
大統領。


金大中政権になって、歴史的な南北首脳会談が開催された。
ここでの知見なき層のお子様じみた妄想とは異なり、気に入らない相手でも必要なら会わなければならないからね。
その結果、金剛山観光事業を始め、南北鉄道や道路の連結、北朝鮮への工業団地の建設合意などの成果を挙げた。
金大中大統領は、政経分離でもって南北の軍事衝突やスパイ船侵入などには軍事的対応はした。
南北関係の進展に大いに貢献した。朝鮮半島の安定は、政治的・経済的に日本にとっても重大事だから。
ノーベル賞に相応しい、立派な指導者であった。
それから、日本の大衆文化開放を断行したのも、金大中大統領の大きな功績。


世界中からの評価とあなたのエキセントリックな評価とは、大きなかい離がある。

> 韓国人がそういっていた、ということだから。
> なら、韓国側も「対馬は韓国領だ」とハーグに訴え出る可能性もあるわけだね。
　
あるわけないじゃない。勝てると思ってるの？
元寇で対馬を侵略したけど、台風にやられただけだって？
韓国が世界の笑いものになるだけだ。

なぜ、そんなところだけ良識を期待するのかな。
だって、あなた方が散々こき下ろすあの韓国のことだよ。
本当に対馬が韓国領だと考えているのなら、大いにその可能性はあり得るね。
さあ、どうする日本（の「嫌韓派」諸君）。

だから、韓国が提訴したきゃ、すればいいじゃない。日本は提訴されれば応訴するんだから。
ついでに竹島共有問題も韓国側から提訴してくれればいい。

竹島共有じゃなくて、竹島領有問題