106万の壁を超える私を慰めて、励まして、アドバイスして｜掲示板スレッド

今まで優遇されていただけで、それが国全体からみれば大きな損失だってことに国が気づいた。財政難ですから、働いている人が税金や社会保険料を納めるのは、当然と言えば当然。
3号を廃止すれば、専業主婦一人当たり2000万うく計算。今までが2000万の不労所得だったというだけだもの。

３号廃止、扶養控除廃止、その先にあるものは

非婚化ですよ。

女性にとって結婚が何のメリットもないものになる。

フルタイムで働いて、疲れて帰ってきても家事して子育てして、夫はぐ〜たらしてる。　

すべて廃止にするならば、夫も家事、子育ての半分はきちんとできないといけない。

非婚化の時代になることは止められないと思う。
子供がますます生まれなくなるね。

コンビニ振込ではなく夫給与天引きですね、そうですよね。ありがとうございます。

ところでみなさんに確認してもらいたいと思ってアップします。
税込年収135万円の場合
社会保険料15万円
所得税住民税1万円
家族手当（妻）24万円
夫の税金が増える　5万円
世帯全体を見て夫のダメージも私の方で計算した私の手取り年収90万円

90万円÷12.36=72,815円
72,815円×1.36=99,028円
月給72,815円×11か月+月給99,028円×繁忙1か月≒90万円
72,815円÷19日÷5.5時間=時給696円

家で空いた時間をボーっと過ごすか、696円もらいに行くか、
確かにどちらも、ばかばかしい気はします。

というか、この計算で合っていますか？上の方で年70万円というお声もあったのですが、私の計算では何かが抜けていますか？

その先にあるもの様

結婚って女性が男性に扶養されることが前提？
その考え方がおかしいです。
既に今の若い方は共働きが当たり前ですよ。
男性も家事をやるし、ある程度の育児はしています。
抱っこひもつけて赤ちゃんを抱いてる男性、今は珍しくないですよね。

私は４０代で、フルタイムで働いて子供二人いますが「扶養してくれないなら結婚してる意味がない」なんて思ったことありません。
結婚って二人で一緒にいたいと思った人と力を合わせて家族として生活していくことですよ。

一人では生きていけないから「男性が稼いで女性は育児家事をする」って昭和の価値観です。

うちには男の子も女の子もいますが、「男も家事をしないといけない」「女も働き続けることが普通」だという価値観で子育てしていますよ。

＞696円もらいに行くか、

EDUでは、時給1000円にも満たないのは安すぎる、、という論調ですが、
それは、それより有意義な時間の過ごし方のある人（例えば、小さな子供と一緒にいたい、あるいは、もっとやりたいことがある人）にはそうかもしれませんが、
その一方で、そこに一時間いくだけでその時給がもらえる、っていうのは、すごいことだと私は思います。

私は700円程度の時給でもバカにする気にはなれません。

実際に計算すると
やはり106万を超えると、
お金面から見たら本当に損な感じですね。

40前半だとしてら
もっと正社員でがっつり働く方がいいのでは？
もう決定事項なのかしら、なんか会社の都合の良い働き方ですよね。

我が家は夫の会社がっつりとっくに配偶者手当がなくなってしまいましたが
スレ主様のところは2万あるんですものね。

この年収帯で、年金額への増額分はどのぐらいなのでしょうか？
預金のつもりで、個人年金とかで自分で貯めた方がいいような気がします。

＞結婚って二人で一緒にいたいと思った人と力を合わせて家族として生活していくことですよ

夢があっていいですねえ。
そんな風に思える人「だけ」が結婚して
更に子供好き「だけ」が子供を産んでいたら
やっぱり少子化は加速していくように思えるのは
私の情が薄いからでしょうか。

700円の時給でもバカにする気にはなれない、当たり前です。バカにしているわけではないと思います。
ただ、フルに近い時間働くなら、もっと収入を多くする方法があるでしょう？という話だと思います。
それに1時間いくだけでって、いるだけで貰える職場もあるかもしれませんが、700円の時給だって精一杯働くのが本当ですよね。

それと、スレ主様のご主人の会社、幹部職になると配偶者手当がなくなったりしませんか。