最終更新:

45
Comment

【3330654】2014年春の大学合格実績について

投稿者: 芝柏再生   (ID:dqFItZlZ3Y2) 投稿日時:2014年 03月 19日 01:09

短所を指摘する書き込みを「荒らし」と決め付けると、かえ
ってスレッドが荒れます。他校批判も荒れる原因です。事実
に基づいて議論しましょう。

東大 0(1) 早大 26(51)
京大 0(0) 慶応  9(18)
東工 2(0) 上智 26(38)
一橋 0(0) 理科 62(85)
北大 1(1) 明治 34(51)
東北 1(5) 青山 11(19)
名大 0(0) 立教 28(53)
阪大 0(0) 中央 26(44)
九大 0(0) 法政 43(41)
筑波 3(4)
横国 1(1)
首都 2(4)

2000年中学入学組以降の難関大合格者数
卒年 東 京 工 一 他帝 国立計 早大 慶応 早慶計
06年 1 0 2 1  3   7 28  8  36
07年 0 1 1 0  2   4 30  9  39
08年 3 0 1 0  1   5 47  6  53
09年 0 1 4 1  2   8 33 14  47
10年 0 0 0 1  4   5 35 17  52
11年 0 1 0 0  6   7 38  9  47
12年 2 0 0 1  5   8 70 19  89
13年 1 0 0 0  6   7 51 14  65
14年 0 0 2 0  2   4 26  9  35

2014年分は「サンデー毎日」3月30日増大号の数字で
あるため、過年度卒業生や国公立後期合格者からの朗報で増
加する可能性があります。( )内は昨年実績。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3339207】 投稿者: 違和感  (ID:gDWmZWbDDAQ) 投稿日時:2014年 03月 26日 10:57

    >課題としては、一人で何校も合格をとれる上位者をしっかりと育てることがあげられます。
    >学校全体での上位者指導、自立した学習者を育てるような手帳指導、シート指導などを強化していく予定です。
    これが課題なんですね。
    上位を集中指導して、数を稼ぐ事を公然と掲げるとは…                                                                                
    5割の生徒がマーチ以上に進学できるというのは、このクラスの学校としては立派な結果だと思います。
    それだけに、今後の学校の姿勢にはがっかりですね。
    (5割を7割に上げ、そして将来は全員が合格できることを目標とするなら希望は持てますけど)

  2. 【3339251】 投稿者: こじつけ  (ID:KdL./9.V0L6) 投稿日時:2014年 03月 26日 11:33

    うまく統計処理して、うまく公表していますね。
    これが事実だとして、過去最高と思っているなら、今の今まで実績を公表しないのも
    おかしいですよね。
    悪いと思っていないのなら、もっと早々に実績を公表するべきだと思います。
    何とか悪く見えない処理をしたいから、ここまで公表できなかったのでしょう。

    「上位層が何校も…」って、普通の学校は言わないですよ。
    本当に優秀で、国公立を狙ってたりしたら、現役は国立のみの子供さんもたくさん聞きます。
    同じく進学校の路線としては、違和感ありです。

    ここの学校に来たら、大学受験の受験費用が、ものすごく高くつきそうです。
    1校受験とかありえなさそうです…

  3. 【3339420】 投稿者: 過去最高  (ID:kPgtrIdq6R6) 投稿日時:2014年 03月 26日 14:00

    国公立早慶上理GMARCHのいずれかの現役合格率が53.1%で過去最高となりました。
    過去最高ですよ素晴らしい頑張りではないですか、素直に評価してよいと思います。

    一人で何校も合格をとれる上位者をしっかりと育てるという部分は、この学校は選抜クラスがありませんのでそのような上位者を一人でも多く育成していくという意味合いじゃないですか。上位者を手厚くすることではないし多数受けろということでもないと思います。また、AO入試や公募推薦入試で非常に高い合格率となっているとのこと、近年の入試形態の変化を良く現していますね。小保方氏もAO入試でした。

  4. 【3339466】 投稿者: 違和感  (ID:gDWmZWbDDAQ) 投稿日時:2014年 03月 26日 14:48

    過去最高さん
    なるほど、モノは考えようですね。      
    >一人で何校も合格をとれる上位者をしっかりと育てるという部分は、この学校は選抜クラスがありませんのでそのような上位者を一人でも多く育成していくという意味合いじゃないですか。
      単に難関校に合格できるように生徒をしっかりと育てると言えばいい。
     「一人で何校も」って受験予備校化を宣言していると同じです。
      ちなみに「指導=教える」で「育成=育てる」です。
      学校なんですから使い分けていると考えれば、あとはわかりますよね。                                                                            
    >小保方氏もAO入試でした。
      褒め殺しですか?
      彼女の現状を知っていたら、こんなコメントは常識的に書けませんよ!

  5. 【3339541】 投稿者: 驚きました  (ID:4w0qT5nyoIQ) 投稿日時:2014年 03月 26日 16:21

    ホームページを見てきました。卒業生数から推薦で芝浦工大に進んだ生徒を除いて国公立早慶上理GMARCHの合格率を算出するやり方は、芝柏ならではのものなんでしょうか。

  6. 【3339555】 投稿者: こじつけ  (ID:KdL./9.V0L6) 投稿日時:2014年 03月 26日 16:32

    実数だけ公表すれば、悪すぎるので、何とかよく見えるように試行錯誤したように思えて仕方ありません。
    「よく考えたな~」と思いますよ。
    表面上の数字がよければ、わざわざ、率とかなんとか出してくる必要がないわけですから。

    嘘ではないかもしれませんが、違和感を感じざる得ません。

  7. 【3339577】 投稿者: 驚きました  (ID:4w0qT5nyoIQ) 投稿日時:2014年 03月 26日 16:48

    もし、他校が同じやり方で合格率を算出したら、とんでもない数値を叩き出しそうな気がします。

  8. 【3339730】 投稿者: 卒業生  (ID:XdMZRiwzzOE) 投稿日時:2014年 03月 26日 19:22

    HPでこれまた曖昧な形で今年度の合格実績が発表されましたね。
    詳細はいずれ更新されるのでしょうが、こんな言い訳っぽい文章や表を
    作成する為に速報すら出さずにここまで粘っていたと思うと情けないです。
    そもそも国公立と言われてもピンキリですからね。
    Gマーチや芝工大の一般試験に落ちるような生徒でも合格できるような
    難易度の低い国公立大学もたくさんあるわけで国公立と言うだけで自慢げに
    記載しているのには違和感を覚えます。
    こういう方式で発表するなら国公立の内訳を示すべきでしょう。
    統計処理済みなわけですから発表できるはずですがしないのは…
    また昨年の躍進HPは消えてしまったのでうろ覚えですが、
    昨年は合格内容についても
    「国公立医2、私立医10、他に国公立薬獣医に多数合格!」
    と太字で書いてありましたが、そういう記載が消えたということは
    国公立合格者の内訳は医学部等の難関大や難関学部はほとんどいないのでしょうね。
    書き方からして東工大が最高っぽいですよね。
    (東工大は素晴らしいですよ)

    今年度は間違いなく大惨敗の入試結果だったと思うのですが
    それを力技で「過去最高」としてしまうあたりに今の進路部?に
    不信を感じます。

    まあ元から
    入試成績の良い時は学校のおかげ
    悪い時は個々の生徒の頑張りが足りなかったせい(学校のせいではない)
    と言うような先生方達ですからね。
    卒業しているので最新の進路指導の実情は知りませんが…。

    ともかく今年度の惨敗を踏まえて来期は奮起してもらいたいです。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す