46｜掲示板スレッド

ごめんなさい！
小受組が上と言ったわけではないです。
私、部外者ですし。

ただ子供を中学受験させて小学校付きの学校に入れた経験から、小受組の保護者の方に「小受組の方の成果の多くは経済力の賜物であり、それをもって"小受組の方が優秀"というのは違いますよ。」と言いたかっただけです。

しかし小受組の中には本当に頭の良い子がいるのも事実。(中受してたら桜なんじゃない？みたいな)

保護者が「どっちが優秀」とか言ってないでお互いの良いところを認めないとどんどん落ちていくと思います。

＞しかし小受組の中には本当に頭の良い子がいるのも事実。(中受してたら桜なんじゃない？みたいな)

これって、あなたの感想ですよね。。。

大手塾の正確なエビデンス出してくれます？
出せないなら、単に想像。
そのデータを開示して皆に示してください。

因みに、今年の東大進学組は全員、中学受験からの子達です。あなたの発言と大分違いますね(笑)
疑問に思うなら確認して下さいね。

中学受験してたらの、タラレバですか？
馬券買わずに、本当は買う予定だった的な？
じゃあ、買えよっつやつねw

どこの公立小学校にもいますよ？
あなたのタラレバ風に言うなら、受けたら御三家行けたんじゃん的な。しかも全国に(笑)

あなたが言う「中受してたら桜なんじゃない？」なんて子はスッゴく沢山ね(笑)
言うだけなら、誰でも言えるから。

みなさん、いじめはやめましょうね。
N４６の子をいじめるのは、あまり感心しませんよ。
もっと慈悲の心を持ってマリア様のように。
さあ、今日からあなたもイイ子。

私は「どちらが頭が良いか」という議論に意味がないと言っています。
選抜のシステムが違うのですから。

お互い良いところを認識できたらいいですね。

＞日能研結果偏差値が出ました。
＞50を切るかも、と数年前から話題になっていましたがついに…。
＞4.5年前、娘の受験時は55ぐらいだったと記憶しています。
＞なんでこんなに下がってしまったのでしょうか。

なんで？
見た目もあるのでは、と思います。

横雙に大理石の床の輝く白い校舎ができた頃、偏差値は一番？高かったと記憶しています。でも、きれいなのはその校舎と、2番目にきれいな校舎だけで、古い校舎と立派だけど古い講堂とこれまた古い体育館がそのまま残りました。
周辺の学校、そして、いろいろな学校が、機能的で新しい校舎を建てていくのと対照的です。

そして、近年、学校改革に合わせて登場したさまざまな新しいブレザースタイルの制服、そして、伝統的なセーラーの制服も、在校生がプライドを持って着ているように感じます。

見た目が、偏差値を下げるということもあるのではないでしょうか？

だから、そこなんですよ。
お客様や保護者が見える場所は超豪華、しかしそれに隠れるようにして古い校舎と体育館はそのまま残る。
制服をカッコよくするのは簡単だから出来るが、肝心の教育体制は古い校舎のように温存する。
まあ、それも悪くはないかも、あと３年もすれば、どう風が吹いていて、どのような実力分布（人気と偏差値）になっているか明らかになる。

保護者会もしくは、説明会に参加されてますか？
古い情報、垂れ流すのやめた方がいいですよ
ここの情報は、全くデータ更新されてませんよ。
関係者外なら、説明会に参加したほうがいいですよ。

情報は学校の大学別合格者、日能研と四谷の偏差値データ、そして塾講師からの進路指導で充分理解してますよ。
塾もプロですから、詳細に分析していて、志望と実力を勘案して、どの学校に行くべきか指導してもらえます。
本命校、併願、滑り止め、今の上位層はフェリス青山が合言葉になってるみたいですけど、我が家はまだ検討中です。