合格速報｜掲示板スレッド

人気が出て、注目されるようになると多少のアンチが生まれるのは仕方ないですね。人気の裏返しと思い、ポジティブに捉えましょう。何はともあれ、一期生の生徒さんは良い意味で期待を裏切るような合格実績を残されましたね。二期生、三期生の生徒の方にも良い刺激になったのではないでしょうか？入試改革やコロナなど様々なハプニングがありましたが、一期生の皆さんお疲れ様でした。

当サイト内の情報をまとめました

開智日本橋（103名卒業）
　早慶 22(22)
　上理 16(16)
　GMARCH 56(56)
三田国際（186名卒業）
　早慶 07(07)
　上理 21(20)
　GMARCH 60(57)
括弧内は現役合格者

三田国際との差はどこに理由があるのでしょうか？

開智日本橋と三田国際ではカリキュラムや目指す出口が同じではないので、一概に比較できないという前提の下で話しますが、開智日本橋の場合は国際系の授業や進路が合わなかった場合に国内難関大への一般入試を視野に入れることができるカリキュラムになっています。三田国際はよく知りません。
あとは校舎や雰囲気、制服など個人の好みで選んだら良いかと思います。

志望変更に柔軟に対応していただけるのですね。
開智日本橋に校庭があれば文句なしなのですが、色々と迷いますね。

三田国際はAO中心だから合格者≒進学者、開智日本語は一般受験をする生徒があらゆる方式で同じ学部学科に合格して一人で同じ大学に延べ5つ合格とかあったと聞きます。

進学者数で比較しないとわからないのでは

開智日本橋か、三田国際なのでしょうか。
新学実績で比べるならもっとたくさんあると思います…。
この2校で比較しなくとも良い気がします。

そうならば、一層開智日本橋と三田国際を無理に比べる必要性が分かりませんよ。
AO入試中心の学校と一般入試中心の学校なら単純に比較する意味がないです。AOにはAOの、一般には一般の対策があると思います。
AOを考えているなら三田国際、一般受験を考えているなら開智日本橋でいいんじゃないですか？

AO入試が云々とコメントされている方がいらっしゃいますが、AO入試は廃止されて総合選抜型入試に変わっています。その結果、共通テストの結果も重視されるようになったので、小論文と面接さえ対策すればよいという時代ではなくなっています。きちんとした基礎学力の醸成の上に、知識の体系的な整理という本来の学びのスタイルが重視されています。そうした指導を可能にしてくれる学校がどこなのかを見極めたいものです。