早慶付属中に行く意味｜掲示板スレッド

＞東大の学生は、早慶は玉石混淆と評価しています。

早稲田11,000人
慶応6,000人

東大3,000人
一橋1,000人
東工1,000人
お茶の水550人

都内難関国立大と比較すると早慶の規模もデカさがわかります。
しかも40%の生徒は受験無の学生です。
石だらけ！！かもしれません。

＞東大の学生は、早慶は玉石混淆と評価しています。

その通りだと思います。

データでみますと、
東大は3000人枠なので、早慶のベスト3000人は、東大の次のランクの
国立大(東大・京大以外の旧帝大の平均レベル)と大体同じです。

ということは、早慶のベスト3000人以外は、
つまり、慶應大卒の50%、早稲田大卒の72%は、別のランクで、
玉ではなく石である可能性が高いです。

さらに、早慶附属校には、石がもっと多く、
慶應系列校は70%、早稲田系列校は85%となる計算です。

結論：
要するに、早慶附属校の絶対多数(70%以上)は、石である。残念ながら！

＞東大の学生は、早慶は玉石混淆と評価しています。

その通りだと思います。

データでみますと、
東大は3000人枠なので、早慶のベスト3000人は、東大の次のランクの
国立大(東大・京大以外の旧帝大の平均レベル)と大体同じです。

ということは、早慶のベスト3000人以外は、
つまり、慶應大卒の50%、早稲田大卒の72%は、別のランクで、
玉ではなく石である可能性が高いです。

さらに、早慶附属校には、石がもっと多く、
慶應系列校は70%、早稲田系列校は85%となる計算です。

結論：
要するに、早慶附属校の絶対多数(70%以上)は、石である。残念ながら！

御三家から東大まで行って、よその学校の方を石呼ばわりするなんて（嘆）

受験勉強のしすぎでしょうか？
残念です。

子供には、人を見下すことなく、どんな人からでも学べる人間になってほしいと思います。
また、自分自身、玉（珠）ではなく、石であると考え、珠になるべく努力する人間でありたいと思います。

と世間では思われていますし、全体的に見ればそうだと思います。
職場や近所では確かに鼻が高いでしょう。

でも…ある層以上では入り方によっては見方が違うということではないでしょうか。
実力は見る人が見ればはっきり解りますから。
見る目のある人に認められなければ、結局は就職もうまくいかないでしょうし、そこいらのオバチャンに評価されても仕方ないでしょう。

自分の子供には切磋琢磨する能力のある人間であってほしいですね。

＞能力の高い国立大生は、早慶の学生を過小評価しません。

過小評価しないのは、学力面だけでなく、「人として」ですよ。
賢い人間は、学力面だけでは人間を評価しきれないことを知っているからです。
早慶の話題なのでそちらを取り上げましたが、優秀な東大生であれば（というよりもまともな人間であれば）、MARCHだろうと、それよりも偏差値が低い大学であろうと、高卒であろうと正当に評価します。

と、書いても、何を言われているかすらわからない方もいるでしょうね。
偏差値教育の弊害なのかもしれませんが、ある意味犠牲者なのかと思います。
痛ましいことです。

＞過小評価しないのは、学力面だけでなく、「人として」ですよ。


そんなのは当たり前です。高卒や専門学校卒業でも人間性や仕事の能力で非常に優秀な人は必ずいます。東大卒でも人間性や仕事の能力が非常に低い人もいます。

大学のランクというのは人間性や仕事の能力とはほぼ無関係に入学時の学力で決まっています。大学というのは学問の場なので当然です。

早慶は同レベルの国立大学（慶応＝阪大、早稲田＝神戸大）と異なり、学力分布の幅が広いということです。

早慶の方が阪大や神戸大より人間的に優れているとは思いません。有意差はないですね。

数年前、開成が残念な結果で、早稲田に入学しました。
石かもしれませんが、外部入試を念頭に本人頑張っています。(理系志望)

早稲田中は附属校ではないため、かなり勉強を頑張らないと
早稲田大学の上位学部には行けません。枠も少ないです。
無試験で行かれるわけでもなく、入試レベルの（複数回)試験があります。