偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

＞その後開こうと開くまいと、15歳時点で教科特性が男女によって違うなら、もうその時点で学力の伸びに関しては「別学＞共学」なんですから。

これは、ある時点の学力のストックと、学力の伸び（フロー）とをすり替えてますね。
まあ、どうでもいいけど。
昔のロングライダー君はここまで議論の勝ち負けに固執しなかったし、もう少し洒脱で面白かった。

例えば、「親の収入と子供の学力とは有意な相関がある」というのは統計的事実だから、親の収入毎に学校編成した方が学力は上がるんだろうか？
ロングライダーの言っているのはそういう話。
娘を持つ親としては不快に感じるし、今の世の中、社会的に受け入れられないだろう。

この長いやりとりからよくわかるのは、別学派だけでなく共学派も、
「学力、学力の伸びに学校が与える影響」
をものすごく気にしている、ということだけですよ。

「そのデータからでは証明できないけど、仮に学力の伸びが別学＞共学
であっても些細なことだし、うちはもっと大切な要素を重視して学校選びしているからそれでも構わない。」
とは誰も言わない。

大規模調査をしたら、独身率、離婚率ともに男子校出身＞共学出身男子
かもしれないですね。（どなたかソースあったら教えてください）
もし、それ（将来の独身率、離婚率、対女性のコミュニケーション能力育成）が学校選びにおいて最重要だと考えるなら、共学を選んだ方がいいですよ。

どの学校を選んでも多少の不満は出てくるものです。もうちょっとこうしてほしいとか、この先生、生徒何とかしてよ、とか。
そういう個別の学校に対する不満が、男子校生の場合、「男子校選ばなければよかった」にすり替わり易いんだよね。
「あー俺も筑駒御三家行ってたら東京一工行けてたのかもな」、あるいはイジメにあって「こんな学校選ばなければよかった」と後悔する共学校生がいたとして、決して「共学なんか選ばなければよかった」とは言わないよね。

さすがにズラし過ぎじゃないですか？
集団で学力が揃ってる方が、学力が伸びやすい、という話しかしてませんけど？親の年収の話がしたいなら、自分でスレ立てたらいいんじゃないですか。

そうかなさんって、もしかして論理的思考力が弱い？
男女で学力差があるから男女別学にすれば学力が伸びる、というのと、金持ちと貧乏人で学力差があるから別の学校にした方が学力が伸びる、というのと論理的に全く同じだよ。

＞この長いやりとりからよくわかるのは、別学派だけでなく共学派も、
＞「学力、学力の伸びに学校が与える影響」
＞をものすごく気にしている、ということだけですよ。

「別学派がものすごく気にしている」というのは自明なのね。（苦笑）

「別学だから選んだんじゃない。校風が気に入ったからだ」と言ったり、「学校は予備校ではない。教養を身に付ける所だ」と言ったり、別学派は進学実績至上主義だという指摘を熱心に否定し、指摘した相手を批判したりしていたけど、それらは「嘘」「建前」であったと。

別学派も共学派も進学校に行かせる以上、学力を気にするのは当たり前。
で、理論的に多少の差があったとしても、昔の日比谷や学附は百人以上東大入ってたわけで、共学が明確に不利ということはないでしょう。
で、他の要素もあわせて全体で判断するのが共学派。

私立中学は、結果的に親の収入あるいは学歴で選別されているのではないですか。共学でも別学でも。ロングさんのロジックは崩れませんよ。