アートの才能を伸ばす女子教育
偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか?
小学5年の息子の志望校について悩んでいます。
入塾して以来成績が伸び続け、現在塾の定例テストの偏差値は72で安定、この前の首都圏模試偏差値は74でした。もちろんこれから落ちるかもしれませんが…。
第一志望校を決めたいと探しているのですが、予想以上に偏差値が良くなってきたため選択肢が男子校しかなくなり戸惑っております。
主人はトップ公立→塾無しで国立大学に行ったので、もともと中学受験には反対でした。ですが現在の公立中学の内申制度に不安もあり、今は中学受験することに意見が一致しております。
でも、主人は、男子校は人間形成に影響が出る、公立でも私立でも良いが絶対に共学にしたほうが良いと主張しております。
通学しやすいところで偏差値だけで言うと、駒場東邦か筑駒…になるのですが、主人は男子校は絶対やめたほうが良いと譲りません。
通学できる範囲で1番偏差値が近い共学だと渋渋ということになりますが、塾の先生に今から渋渋第一志望ではこれからのモチベーションに繋がらない、もっと上を目指すべきだと言われてしまいました。
確かに、もう少し上のレベルも狙える偏差値なのに、あえて渋渋しか受験しないというのは、なんだか勿体無いような気もします。
息子は渋渋は見学したことがあり気に入っております。
息子に聞くと、男子校か共学はどっちでも良い、そこにこだわりは全く無い。と言っておりますが、中学の間は男子だけで楽しくても、高校生くらいになるとやはり女子がいない寂しさで辛くなり、二次元に走ったり、共学が良かったと後悔するのかな…と不安に思います。
(息子はスポーツは苦手な方で、性格はおとなしく草食系です。他校の女子をナンパできるタイプではありません。)
そこで質問です。御三家レベルの男子校に行かれた方、6年間男子校で後悔していないでしょうか。トップ男子校に行くメリットは何でしょうか。
また、偏差値ギリギリの学校に入学した場合と、持ち偏差値より下の学校に入学した場合、学校のレベルによって本人の出口の大学進学先のレベルも変わってくるのでしょうか。
アドバイスよろしくお願いいたします。
アポロさん
>畠山理論の広範性・精緻性で結論づけるのは個人の自由ですが、こちらで議論するのに「研究論文だぞ」と伝家の宝刀で一刀両断にするのでは、専門家もいらっしゃるかもしれませんがそうでない方々が多く参加されているのでしょうから、面白味がありませんでしょう。
一般的な議論をするのであれば、研究成果をベースにした議論が必要と思います。
個人的な好みを論じるのであれば、ご自身の経験をベースにするので良いと思います。
なお、畠山解説について当てはまらないと仰る意味は、「女子の入学時偏差値の方が高く、そのまま維持される当該共学校においては、畠山解説の指摘している問題点が解決されているか否かを検証できない」というように解釈しております。
あぽろさん
もう一点
>一個人の体験の披露もスレ全体で数が多くなれば、一本の論文に匹敵するケーススタディにも成りうるのでは?と、思いました。
この掲示板の皆さんの体験の披露は、曖昧過ぎると思います。
学校名、学年、その学校の進学実績くらいは明確にしておかないと、まともな議論の素材にはならないと思います。
通りすがりの・・・さん、おっしゃることは分かりますが、「場」の問題もあるでしょう。あなたのように今後のコメントを専門的な反論に限定されては、一般的な主婦などコメントできなくなってしまいます。たとえ専門家の論文であろうとも、「?」と思うことはあるでしょう。そういう私のようなおばさんにも発言しやすくしてくださいませね?
>学校名、学年、その学校の進学実績くらいは明確にしておかないと、まともな議論の素材にはならないと思います。
こんな個人情報を出す人はほとんどいませんし、それが真実か否かを確かめる術もない。所詮匿名掲示板の体験談などは参考にならない、ということですよね。もちろん体験を語ることは自由ですし、それを面白いと思う、思わない、信じる、信じないは読み手の自由ですが。
念のため。
この掲示板の基本的な楽しみ方は、「個人的な経験をベースに個人的な好みを論じる」だと思っています。
だから、各々があいまいな個人的経験をベースに、ご自身の子供が通う学校のすばらしさを語るのは、この掲示板の正統的な楽しみ方と思います。
ただ、もしも一般的な議論をする、というのであれば、研究成果をベースにした真面目な議論が必要と思います。






























