偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

アポロさん

>畠山理論の広範性・精緻性で結論づけるのは個人の自由ですが、こちらで議論するのに「研究論文だぞ」と伝家の宝刀で一刀両断にするのでは、専門家もいらっしゃるかもしれませんがそうでない方々が多く参加されているのでしょうから、面白味がありませんでしょう。

一般的な議論をするのであれば、研究成果をベースにした議論が必要と思います。
個人的な好みを論じるのであれば、ご自身の経験をベースにするので良いと思います。

なお、畠山解説について当てはまらないと仰る意味は、「女子の入学時偏差値の方が高く、そのまま維持される当該共学校においては、畠山解説の指摘している問題点が解決されているか否かを検証できない」というように解釈しております。

あぽろさん

もう一点

＞一個人の体験の披露もスレ全体で数が多くなれば、一本の論文に匹敵するケーススタディにも成りうるのでは？と、思いました。

この掲示板の皆さんの体験の披露は、曖昧過ぎると思います。
学校名、学年、その学校の進学実績くらいは明確にしておかないと、まともな議論の素材にはならないと思います。

すみません、直近の自分の投稿は、学校による、としかさんへの返信です。

通りすがりの・・・さん、おっしゃることは分かりますが、「場」の問題もあるでしょう。あなたのように今後のコメントを専門的な反論に限定されては、一般的な主婦などコメントできなくなってしまいます。たとえ専門家の論文であろうとも、「？」と思うことはあるでしょう。そういう私のようなおばさんにも発言しやすくしてくださいませね？

＞学校名、学年、その学校の進学実績くらいは明確にしておかないと、まともな議論の素材にはならないと思います。

こんな個人情報を出す人はほとんどいませんし、それが真実か否かを確かめる術もない。所詮匿名掲示板の体験談などは参考にならない、ということですよね。もちろん体験を語ることは自由ですし、それを面白いと思う、思わない、信じる、信じないは読み手の自由ですが。

念のため。

この掲示板の基本的な楽しみ方は、「個人的な経験をベースに個人的な好みを論じる」だと思っています。
だから、各々があいまいな個人的経験をベースに、ご自身の子供が通う学校のすばらしさを語るのは、この掲示板の正統的な楽しみ方と思います。

ただ、もしも一般的な議論をする、というのであれば、研究成果をベースにした真面目な議論が必要と思います。

あくさん、

>こんな個人情報を出す人はほとんどいませんし、それが真実か否かを確かめる術もない。所詮匿名掲示板の体験談などは参考にならない、ということですよね。もちろん体験を語ることは自由ですし、それを面白いと思う、思わない、信じる、信じないは読み手の自由ですが。

その通りと思います。