偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

渋谷系がデータを出せば一発で解決。
でもそうしないから疑念が拭えないというのは正当な問題提起でしょう。

　聞いたことのある学校名が出てきたので、うっかり出てきてしまいました。
　愚息は理科ヲタなので、就学前からあちこちのラボにお邪魔しているのですが・・・分野によって、女子が非常に少ない講座があります。
　女子の少ない講座のひとつに参加していたお嬢様がたまたま豊島岡と洗足でした。
　お母様にしてもお嬢様にしても、見た目も話した印象も全く違うタイプだとは思いましたが・・・そういった場での話題は主に実験や研究に関する事になりますので、お通いの学校とはあまり関係なく盛り上がる傾向があります。個人的にはどちらの学校にも好印象があります。

何でもデータ出す学校って、レベル低そうで嫌いだな。
神戸女学院みたいに、中高は大学進学のためのものじゃないから、と大学合格実績を出さない。
桜蔭みたいに、合格最低点も合格者平均点も公開しない。
そういう方が恰好いい。
共学校で男女別進学実績を出さないのは、男女で別扱いはしていません、というポリシーなんだろ。共学伝統校は大体そうしてる。してないのは新興の小石川と開智くらい。
データ出さないと学校の良さが理解できないようなレベルの低い親は放っておいたらどうかな？

Fさんは、女子は男子と一緒だと学力が伸びない、というなら、なんで東大合格実績なんかにこだわるんだろ。
女子は東大行ったって学力伸びないんだから、お茶の水でノーベル賞目指せばいいじゃん。
その方が論理一貫するよww

2018年首都圏進学校の東大同等レベル大学・学部への合格率

このスレの数字で、渋渋女子が豊島並みなら渋渋男子は浅野並みと分析しました。
女子と男子を分けないことで相対的に男子が悪く見えるのだから隠すことが得とも言えません。

公立高校だって、男女別の大学進学実績なんて出さないよ。
国立も出してない。男女で区別すること自体が不平等というポリシーがあるんだと思うよ。
別に不利だから出さないとか、勘繰りすぎ。小石川や開智は新興だから、何でも公開してるんだろうけど、何でも公開する学校って、学校の「格」としてどうかな、と思う。

自分の考えを主張したい人が、その主張を裏付ける目的に適した手法やデータを用いるのは、よくある一般的なやり方であり、恣意的でも何でもありません。
Fさんの比較も単にそれぞれの特徴を対比して、それによる考察を述べているに過ぎず、一般的な方法です。

しかし、どうだろうさんの引用したデータは、基準の異なるものを換算もなくそのまま同じ表に載せて示すという、恣意的というより明らかに作為的な問題点があります。

さらにそのデータの意味や問題点を全く理解できず、自ら試算もしなかったどうだろうさんはこの種のデータの取り扱いをもっと勉強するべきと思います。

正直、「時間があれば私もできた、時間がないからできなかった」というのは、たいへん甘い考え方で、自身の考えやデータを相手に理解してもらうことに誠実であろうとする人なら、時間があるなしに関わらず、全力で計算し、相手に示すものだからです。
それがデータを扱う人の矜持だと思います。

世の中、男女別の実績を気にする人ばかりではないですよ。
うちの子の受験生時代、子供が共学に行きたいというのでターゲットとなる共学の進学実績は調べましたが、「ほう、東大、一工、早慶にこれくらい合格しているんだ。いいんじゃない？」と思ったくらい。女子の内訳は？なんて特に考えなかった。
気にする親御さんなら別学がいいんじゃないですか。ただ、お子さんの意志を優先してほしいですね。

うちの子の「共学がいい」という意志はかなり強固でしたので、私が男女別実績を気にする親だったら、説明会で質問したりしていただろうな、そしてやはり共学になっていたかなと思います。