偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

男子がいたら女子の理数系能力が伸びないというのなら、理科大などより、女子大の理系に行ったほうがいいですね。
大学入学はゴールではなく。スタートなのですから。

オカヤドカリさん、
私は共学にも都立にも肩入れするわけではないけれど、やはり公立一貫は特殊だと思います。私立vs共学で比較する学校としては適切でないと感じます。
小石川のサイトに過去問が置いてあるのでご覧になってみてください。
「自然数４つと四則演算3つ組み合わせて７を作れ」とか、「サイコロを積み重ねて鏡に映った面の和を数えろ」とか、そんな問題です。
算数ができる子から順番に選別する問題にはなっていません。
たとえばサピ偏差値では格下の海城や浅野の方が算数の素養を診るのにずっと良い問題を揃えています。

「中学受験の算数を学ぶことなど大学受験には役に立たない」って動機さんがよく吠えていたけど、少なくとも女子に関しては（私立）中学受験した方が数学が得意になるということを小石川のデータは示唆しているのかもしれません。

小石川は、適性検査Ⅲで算数の学力のスクリーニングをしているが、これではレベルが低いと言っているのか？適性検査Ⅲは理数系の独自問題で、小石川の問題を見たところでは、それなりに考えないとできないと思うが。

>以前、共学校保護者の方に女子のキャリア教育について伺った際、「（共学校の女子は）男子という決定的に違う立場が存在することによって、自分の能力の活かし方を真剣に考えるようになる」と仰っていたことが印象に残っています。

その結果が理系志向の抑制とすると、いいような悪いような・・・
まあ、いいことなんだろうなあ。

多くの人にとっては共学というシステムが幸せで良いのだと思う。
別学は、無理してでも頑張ろう、という限られた人のためのシステムなんだと思う。
そうなってくると、我が娘がかわいいだけの僕にとっては、別学選択は失敗だったかもわからんなあ。
娘にエリートになってほしいとか、これっぽっちも思ってないからなあ。

＞＞小石川は、適性検査Ⅲで算数の学力のスクリーニングをしているが、これではレベルが低いと言っているのか？適性検査Ⅲは理数系の独自問題で、小石川の問題を見たところでは、それなりに考えないとできないと思うが。

確かに適性Ⅲはそれなりに難しいと思いますが（紙を折る問題）、それだけにこの問題1問では選別のブレが大きくなると思います。
昨年の開成の算数で大問２だけ出題するようなものかな。
それと紙を折るとか、サイコロとかはやはり特殊な問題だと思いますよ。
筑駒も相似や立体切断の問題を出さないけど、みな開成他の対策で塾で勉強はしていますからね。小石川は私立を併願して入学している子、何割ぐらいいるんですかね？

単純比較はできないのですが、比較対象としていた女子校とは算数の問題は同レベルではないでしょうか。穴埋めだけでなく、具体的に説明させる自由記述もありますし。

小石川は所詮都立だろ。
手塩にかけて育てた子供を中学受験させる層とは社会階層が違うから。
公立の話がしたいなら、公立中学の別学化でも議論してくれよ。

> 男子がいたら女子の理数系能力が伸びないというのなら、理科大などより、女子大の理系に行ったほうがいいですね。

高校のようにメンバが決まったクラスがあって、受講する科目がほぼ同じで、テストの順位や点数が公表されるのならね。まあ、そんなことをやっている大学は聞いたことがありませんが。