偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

共学好きの方に質問です
平均独身期間が短い=結婚が早いor結婚をする人が多い
という事になんの魅力を感じていらっしゃるのですか？
男なんだから嫁をもらえ、女はさっさと嫁に行け、という旧習にどんな魅力があるのでしょうか？
ブライダルビジネスで大儲けのゼクシィでさえ「結婚しなくても幸せになれるこの時代に、私は、あなたと結婚したいのです」というキャッチコピーを立てる時代ですが、共学好き、というか渋谷推しの方は依然として「結婚が遅い」ということは別学を敬遠するに足る重大ファクターだと考えてらっしゃるのですね？
志望校再考の余地がありそうです

イギリスの名門パブリックスクールも、軒並み共学化したのは、ちょっと驚きでした。
歴史を重んじる国で、昔見た寄宿舎生活を描いたドラマや映画でも、あの別学の雰囲気がたまらなかったので、共学化することなどないと思っていました。

世界的な流れは共学なんでしょうね。
ハリーポッターのホグワーツも、３０年前なら別学の寄宿舎生活として描かれていたような気がします。

個人的には、大人びた子は中学受験段階でも、共学を志向すると思います。
うちの息子も、「どうしても共学」と騒いでいて（親はレベルから見て別学を勧めましたが）、持ち偏差値よりかなり低い共学を選びました。
子供の意向で、ということです。

中学の時は彼女は出来なかったけれど、高校に行って彼女が出来て、おててつないで大学受験。息子は東大現役ですから、よく言われる共学で彼女が出来ると勉強に身が入らない、というパターンではなくそれによって逆にモチベーションが上がった感じでした。
出来る子は別学、共学、どちらに行っても東大は受かるのでしょう。
それを子供に教わった親でした。

個人的には、最初に書いたようにイギリスのパブリックスクールライフに憧れていたので、別学の方にノスタルジーを感じるのですが、子供には勝てません。

昨日、これとほぼ同じ内容の書き込みをしたのですが、アップした途端に何故か削除されてしまいました。
この内容は公表されている誰でも入手可能なデータを基に同等の基準で処理したもので、特定の学校に対して不利になるような操作は一切していない公平な計算結果です。
渋幕のパフォーマンス評価が気に食わないという理由で削除依頼があったのだと思いますが、残念ながら事実は事実。　
もし、この内容に異論がある、又は、問題だと思うのであれば、何処に問題があるのかご指摘頂き、私と同じスタンスで“公表されている誰でも入手可能なデータを基に”反論して頂きたいと思います。
“公表されている誰でも入手可能なデータを基に”計算をすると、誰が計算してもほぼ同じ結果になると思いますが、、、

信じる信じないは人それぞれ、中には中学受験の際に参考にされる方もいるかと思います。
だから、エデュの担当者も削除依頼があったからと言って機械的に削除すればいいというものではないと思いますよ。

以下が、昨日書き込んだ内容です。（最終的な書き込み内容の写しを取っていないので一部表現が異なる部分があると思います。）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
大学合格実績の対象基準を「駿台全国判定模試で平均偏差値57以上又は渋谷系が合格実績を公表している国公医とGMARCHと東京理科大」にした場合、サピックス偏差値52以下の広尾、頌栄、鴎友、吉祥、洗足においては、各校の実際の大学合格実績のほぼ上澄み部分を切り取ることになるため、中学入学偏差値に対しての乖離率が大きくなる傾向が顕著で、他の中高一貫進学校に比べて過大評価していることになってしまいます。
そこで、上記5校を除いた20校で2012年サピックス偏差値と2018年大学合格実績加重平均偏差値間の回帰式に対する乖離率を計算しました。
また、参考に大学合格実績の対象基準「駿台全国判定模試で平均偏差値57以上又は渋谷系が合格実績を公表している国公医とGMARCHと東京理科大」から外れるため、合格実績として計上しなかった計上外数を掲載しておきます。
偏差値53.5以下の学校は計上外数が400以上又は不明で、これらの学校にとって大学合格実績の対象基準「駿台全国判定模試で平均偏差値57以上又は渋谷系が合格実績を公表している国公医とGMARCHと東京理科大」は上澄み領域であることがイメージできると思います。

以下が乖離率の高い順に並べた中高一貫進学校の序列です。
尚、下記20校の回帰式と決定係数は、それぞれy = 0.3731x + 38.176・R2=0.806です。
　　　　2012年中学　大学合格加重平均　乖離率　　計上外数
　　　　　　偏差値　　　　偏差値　　　　％　　
海城　男　　56.50　　　　61.14　　　　3.184　　　123
麻布　男　　61.00　　　　62.58　　　　2.700　　　63
早高　男　　59.00　　　　60.73　　　　0.896　　　34
芝　　男　　54.50　　　　59.02　　　　0.871　　　249
桜蔭　女　　62.00　　　　61.63　　　　0.526　　　74
浅野　男　　58.00　　　　60.12　　　　0.511　　　98
栄光　男　　62.00　　　　61.62　　　　0.508　　　92
攻玉　男　　54.33　　　　58.70　　　　0.439　　　127
筑駒　男　　72.00　　　　65.26　　　　0.334　　　7
駒東　男　　60.00　　　　60.75　　　　0.303　　　76
聖光　男　　63.00　　　　61.63　　　　-0.076　　　36
開成　男　　67.00　　　　62.98　　　　-0.311　　　47
本郷　男　　55.00　　　　58.41　　　　-0.491　　　284
雙葉　女　　58.00　　　　59.45　　　　-0.619　　　111
市川　共　　53.50　　　　57.72　　　　-0.725　　　不明
渋々　共　　58.50　　　　59.26　　　　-1.234　　　103
渋幕　共　　62.00　　　　60.49　　　　-1.331　　　97
女子　女　　60.00　　　　59.74　　　　-1.361　　　64
フェ　女　　56.00　　　　58.17　　　　-1.525　　　165
豊島　女　　60.00　　　　59.02　　　　-2.540　　　270
………………………以下参考………………………………………………………….
鴎友　女　　51.33　　　　　　　　　　　　　　　　　402
吉祥　女　　51.00　　　　　　　　　　　　　　　　　535
洗足　女　　50.67　　　　　　　　　　　　　　　　　不明
頌栄　女　　50.00　　　　　　　　　　　　　　　　　412
広尾　共　　50.00　　　　　　　　　　　　　　　　　不明

また、男子校・女子校・共学校（対象20校）の平均乖離率は下記の通りです。
平均乖離率％
男子校　　0.739
女子校　　-1.104
共学校　　-1.097

まず、男子校と女子校・共学校が桜蔭を除き綺麗に分かれていることが判ります。
これは、男子校の大学合格実績パフォーマンスが中学入学時の偏差値に対して高いということを意味しています。また、桜蔭が女子校・共学校の中で飛び抜けてパフォーマンスが良いことも判ります。
一方、桜蔭を除く女子校・共学校は全体的にパフォーマンスが低く、女子校と共学校とで明確な差異があるとは言えません。
ただ、渋幕は2012年の中学入学偏差値が男女共に62で、本来なら桜蔭・栄光・麻布等と同等の大学合格実績加重平均偏差値であっても良いはずなのですが低迷しています。
渋幕の2018年大学入試結果は例年になく不作だったという話もありますが、このデータから判断すると、“大学入試という観点において、男子は別学が優位である。女子は別学・共学でどちらかが優位とは言えない。そして、共学校は別学に対し、優位性はない。”と言うことが出来ると思います。

横から失礼さんへ

＞私は男女差を性差（先天的）と認められる状況に無いと思いますし、真に日本のジェンダーギャップを問題にするなら別学共学などくだらない。もっと重要なものが他にあると思います。


それは何でしょうか？思っているのであれば、書いてみてください。
他にある「もっと重要なもの」をこの場で披露していただかなければ、別学共学などくだらないとは、あなた以外の誰も判断できません。

私は大学受験制度を含んだ日本の高等教育システムが、共学システムと根本的に不調和であり、優秀な女子が共学システムでは一流大学へ吸い上げられないことこそが日本のジェンダーギャップを作りあげていると考えていますので、別学共学を下らないとは思っておりません。

Fさん

別学が日本に数%しかないからです。

論点を整理してください。
現存する学校の話題なら、好きな方を選べば良い。
これに異存は無いでしょう。

ジェンダーギャップの改善の話なら、共学をどうするかが重要です。その観点で、共学か併学かなら議論の余地はある。なぜ別学なのですか？

早速の返信ありがとうございます。

＞ジェンダーギャップの改善の話なら、共学をどうするかが重要です。


共学をどうすればよいと思いますか？そこが鍵かと思います。

私はそれは共学では日本の国民性を変えない限り、どうやっても難しいので別学を中心に組み立てていくしかないと考えています。併学は定義があいまいなので議論にはなじまないと思います。

私は別学の不平等な外形を問題視しているのです。
併学なら議論の価値がありますが、別学が教育のメインシステムとして採用される可能性はゼロに近いと思います。
それこそ議論する価値が無いと思います。

＞優秀な女子が共学システムでは一流大学へ吸い上げられないこと

それは明らかに事実と異なります。嘘を書いて印象操作するのはおやめください。
共学の女子と女子校の比較で明らかになったのは。女子校の方が理系比率が高いということくらいです。ボリューム層は理科大でした。
個人的には、理科大が多いことになぜ価値があるのか全く分かりません。