偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

君達みたいに敵と味方で勝ち負けつけることを目的としてるわけじゃないので、ディベート大会には興味ないんだ。俺が興味があるのは、一流校出身者の実感ある経験談。クロコマさんくらいかな、そういう話ができるのは。御三家クラスの学校で教育を受けた経験がない人と話をしても、引用ばかりで面白くない。データや論文で論証したい人は論文でも書いたらいいよ。

それから、同窓の結束力の話だが、一貫校は、高入のある学校でも、大抵中入生がカルチャーを作るので、高入があっても一貫校のカルチャーなんだよ。開成は高入あるけど、結束強いよ。

＞彼らの母校に対する結束力は弱いと言っていますか。弱いとするならばそれはどうやってわかるのですか。ちょっと根拠レスすぎますよ。

ただ、新高と旧高は多少はカルチャーが違うよ。旧高の方が愛校心や結束力が強い人が多い。6年か３年かの違いは大きい。

＞最近増えてきた共学の中高一貫校は、中高一貫のメリットを活かしつつ、男子校の弊害を回避する新しい教育方法として期待できると思うよ。

共学校が、東大レベルへの進学に有利であることを言うためには、共学トップ校、たとえば渋幕とか西大和とかそこらへんが、男女別の進学実績を出さないとダメだよ。
それが出されていないから、論文からの一般論と、入手可能な中堅上位の共学校のデータを使って結論を出さなきゃいけなくなる。
私の見立てでは、一般的な女子にとっては東大レベルの大学進学に共学校は不利、という結論しか出てこない。

進学実績というのは私立学校にとって最も重要な宣伝材料なんだから、男女別実績を出すか出さないか、というのは吟味の上で決めていると考えるのが妥当。
男女別進学実績が公開されていないということは、共学トップ校の宣伝にとってそこに不都合な情報が含まれていると考えるのが合理的。

もちろん、今後情報公開がなされれば、私はいくらでも意見を変えるよ。

まあ、難しい話はおいといて、君の娘さんが気が強い、というのはうらやましいことだ。
うちの娘は、基本的に引っ込み思案だからなあ・・・

君の娘が東大理3とかに合格してくれれば、うちの娘も勘違いして「慶応医学部くらいならいけるかも」と思ってくれるかもしらんな（笑）

＞俺が興味があるのは、一流校出身者の実感ある経験談。クロコマさんくらいかな、そういう話ができるのは。御三家クラスの学校で教育を受けた経験がない人と話をしても、引用ばかりで面白くない。


　それは言ってはいけないんでは？

　こういう掲示板にありがちな展開。
「で　あんたの偏差値は？　あんたの子息の偏差値は？」
「俺より上の偏差値の言うことしか信じないね」と大差なし。

計算してみた様

先日に引き続き、詳細な計算とデータをありがとうございました。
オープンなデータを用いて公正な評価のために大変な手間をかけた作業と冷静なコメントに頭が下がります。

自分は、8月29日と8月30日は、スマホでスレッドをチェックしていたのですが、どういうわけか見落としてしまいました。申し訳ありません。

8月29日は他の投稿もかなり削除されたのですが、その影響で見落としてしまったのかもしれません。

先ほどその当時のスレッドを再確認して、計算してみた様の投稿を知りました。これから拝見させていただきます。
ありがとうございました。

> 旧高の方が愛校心や結束力が強い人が多い。

これを示す有力なデータは何かありますか。ないのなら「男は」さん周辺のサンプルによる推論でしかないですね。個人的には、在学期間よりも在学中に何をしたか、どのような立ち位置だったで愛校心や結束力が決まってくると思います。要は、ためになった経験やいい思い出があるかどうかですね。

＞これを示す有力なデータは何かありますか。ないのなら「男は」さん周辺のサンプルによる推論でしかないですね。

「男子校の方が愛校心や結束力が強い」と主張していたFさんにも全く同じことが言えるのに、どうしてFさんに対してはそう言わないんだろうね。