公立の教師の方が優秀

子供の同級生でも親子で満足して通学している方もたくさんいます。
一方で退学される方も少なからずいます。
違いはトラブルになったときの対処仕方です。
トラブルに巻き込まれることなく済んでいる場合は、何も感じることなく過ごせるでしょう。
担任の先生が鬱病で数えることができないくらいのトラブルがありました。
鬱病で休職した初めての担任だったようです。
学校に掛け合っても、取り合ってもらえませんでした。
私立なので、役所に相談することもできませんでした。
クラス委員が校長に担任を変えて欲しいと頼みに行きましたが、3学期が終わるまで無理と言われ変えてもらえませんでした。
このような時公立の方がマシだと思います。
リサーチ不足だとしても、ここまでのトラブルはリサーチできません。
その先生はまだ学校におられます。
担任は持っていませんけど。

そもそもの話、「我が家が騙されたように、」と言ってる内容が荒唐無稽。
「私立に入ったらどこでも良い環境で良い先生が用意されている」なんて、何故思ったのかが分からない。
公立中学は均質であることが求められるので、基本的にどの中学でも同じカリキュラ厶や教員のローテーションで似たような物が得られます。勿論例外もあります。

一方で私立とは、学校毎に異なった理想や思想を持ち、それに沿った学校運営が成されます。求めるものに近い学校を選ぶことで満足が得られるのに、私立に入ったらどこでも良い環境で良い先生が用意されているなんて勘違いも甚だしいです。
そりゃあ入ってから色々気に入らない事もあるでしょう。

折角、自由に学校を選択できるという、中学受験のメリットを放棄して、どこでも良いで選んだらそうなりますって。

私学のデコレーションに騙されるなんてよくある話。中学のうちなら内部進学を見限ることはできるでしょ。

公立？最悪でした。

難関大卒が必ずしも良い教師とは限らない。
そう言う教師はせいぜい公立や私立母校で頑張ってもらう。
底辺私立なんかだと性格が良くないと親が煩そう。
発達障害の知識や技術があるとなお良し。

折角、自由に学校を選択できるという、中学受験のメリットを放棄して、どこでも良いで選んだらそうなりますって。

市進の先生が良い学校だと言っていたので信じました。
行ってみたら、市進出身の子がクラスに何人もいました。
市進に騙されたと思いましたが、学校が市進の先生を騙したのだと思います。
何年か後に市進の塾長に会ったとき、飛んでもない学校を紹介してくれましたねと言ったら、リサーチ不足で申し訳ありませんでしたと謝罪されました。
学校が騙すという概念がありませんでした。
無知だったと後悔しかありません。
推薦枠の使い方も謎だらけです。

塾の先生が私立校を知っているわけないじゃないですか！他塾でしたが、先生は偏差値（と入試問題）しか見てないと気づきましたよ。最寄り駅すら知らなかったですから、学校に一度も足を運んでいないこともわかりました。

私学が塾に対して説明会をしていても、1つの塾でも何校舎もあり全ての塾講師が参加しているはずはないとちょっと考えればわかることです。

しかし、完全にヨコですね。とうとう塾講師の質までですか？

どっちにも子供行かせてたら判るんじゃね
そもそも自分の母校の教師を目指してる様な人は公立の教員採用試験は最初から受けんわな
転勤あってどこ飛ばされるか判らんし