別学、共学問題、解決への光・・・｜掲示板スレッド

そういう説もありますね。
まあ、そう思う人はそのように思っていて良いのでは？
でも自分はなぜか、男は、さんのことが憎めないんですよね。
ご本人は覚えてないだろうけど、かつて自分がこの掲示板で初めて絡んだのが、男は、さんだったという誼みもあるのかも。

＞【5164368】 投稿者: 男は (ID:P.PvrT56olw) 投稿日時：18年 10月 27日 16:42
＞「濃い関係」ってなんか語弊のある表現だね。
＞変な意味じゃなくて、「男女で一緒に文化祭とか企画して、物事を作り上げる」とか、「男女で一緒に研究プロジェクトを仕上げる」みたいなことを言ってるんじゃないの？


なるほど、それなら共学の方に一日の長あり、だね。



＞【5165311】 投稿者: やっぱりね (ID:TJIZUkaoU4Y) 投稿日時：18年 10月 28日 11:21
＞なるほど〜
＞そうすると、オオヤドカリさんとかロングライダーさんとか、札付きだらけですね。あく きんさんもでしたっけ。

確かに札がついてます。値札らしきものもついてますが、俺の方からはその数字が読めないときている。

男は、さんの評価については、意見が分かれてますね。
個人的には、割と面白いことを書くこともあるし、モテ非モテに強烈なこだわりを見せるかわいらしさもあるし、良いんじゃないかなあと思います。
匿名掲示板だから、あまり個人の属性を考えても仕方ない、と思うし。
その場その場で書いてあることが面白かったり説得力あったりすれば、それでいいんじゃないでしょうか。

中学高校で異性がいて楽しかった、という個人の感情ならよくわかる。

ところが「男子校は女性蔑視だ」みたいに「社会的な問題」で語られると、話が違ってくる。
ならば別学の何十倍も共学の卒業生が多い日本の社会は、さぞかし男女協働が進んでいるのだろう。
行政においても立法においても司法においても、女性の割合は半数程度まできているだろうし、女子の社会進出を阻むような問題、たとえば保育園の問題や育休や女性のキャリア保全の問題などは、まずもって瞬間的に解消されているのだろう。

ところが現状は相変わらず、さ。
もし「男子校は女性蔑視だ」というならば、その何十倍もいる共学卒業生諸君の社会的な非力さこそが「社会的な問題」なのじゃないかね。

顔が悪いからモテなかった、などという表現こそが、「女を浅はかな動物に貶めている」と俺には思えるが。

モテないのは顔の問題だけじゃないのさ。
そこから必死に逃げているようだが、いい歳してそんなことから逃げているようじゃね。

あまり関係ないことばかり書いていると、また怒られそうなので、少しは関係ありそうなことを・・・
女子については夏休みに散々調べてよくわかったので、もういいやと思ってます。
男子は別学共学、どっちがいいんでしょうね。

こういうのを考えるときは、条件を決めておかないと議論が発散するんですよね。
まず、
１．日本国内に話を限定する
２．学歴はあった方がいい
３．コミュ力はあった方がいい　（どの程度重要視するかで議論が分かれる）
ここら辺は、共通の価値観で良いんでしょうかね？

海外大進学とか、モテコミュニケーションとか、そこらへんは正直どーでもいいと思ってます。
あと、「子供の幸せを願う」とかは当たり前すぎの条件なので敢えて書かないです。
「子供の幸せを願う」という前提の上で「学歴はあった方がいい」と思う、ってことですよ～、念のため。
これ、言っとかないと「学歴至上主義」攻撃が始まってわけわかんなくなるので。

＞顔が悪いからモテなかった、などという表現こそが、「女を浅はかな動物に貶めている」と俺には思えるが。

そうですよね。
まあ、でも、僕はあまりモテないからよくわかんないっす。

もしも自分が超イケメンだったらどんなだろうかな、と、若いころは思ったことありますね。
実は弟が結構イケメンで、学生の頃二人並んで歩いていると、はっきりと女性の視線を感じるんですよね。
その視線の先にいるのは我が弟なわけですが。
ま、弟じゃしょーがねーなー、と思ったけど、そんなにうらやましいとも思わなかったなあ。

20年後、彼はまあまあイケメン保ってますが、髪の毛の量では私の勝ち（笑）

そうそう。イケメンが最初はモテるのは当たり前ですけど、モテないのを見た目のせいにしてる人は、中身にこそ問題有りですよ。
それと、男はさんみたいに、不倫してでも女にモテたいとか、モテ期の前に結婚して損したとか、女性を自分の欲求の対象としてモノ扱いしてる人が、男尊女卑を批判してるのって、これ、笑うとこ？（笑）