合不合で80％なのに過去問で点が取れない｜掲示板スレッド

ここまで来たら奇跡を信じて突き進みましょう。
安全校をしっかり組めば良いのです。
今さら変えるのも子供が気の毒です。

うちもある学校でそれです。第３志望だからいいけれど、とりあえず受からないと二月校に立ち向かう余裕がなくなりそうなんですよね。
正直な学校だと繰り上げ合格者の最低点は含まれません。と小さく書いてるので希望は捨ててません。いまは粛々と理社の基本を振り返らせて準備しています。

志望校変更をおすすめします。
模試と過去問なら、過去問を信じるのが普通。

出題者の言葉が変わると、子供は対応できない場合があります。
四谷大塚の言葉に慣れているので、四谷大塚の問題は解けても
受験校の言葉がすんなりと入って来ないと処理できなくなるものです。
この言葉の相性はとても大切で、入学後の授業の理解にも影響する
ことがあります。
言葉の相性の良い学校に変更する方が安全だと思います。
どうしてもその中学に合格したいなら、過去問をたくさん読みこんで
その学校の言葉に慣れる必要があります。
もちろん、現時点で四谷大塚や他の中学の同様の問題を解く力がある場合
に限ります。

模試の結果も重要ですが、過去問が10年分以上全て、毎回合格最低点に数十点足ず、一番良い時でも合格最低点に20点以上足り無いなら、このまま入試を迎えれば確実に不合格だと思います。

本当にそこに合格したいなら、早急に原因がどこにあるか、塾に相談もした上で分析と対策したほうが良いと思います。

特定分野で特点できないのか、毎回違う傾向で得点が足りないのか。後者はここまでの模試結果で全て80％判定というならないと思うので、何か理由があるでしょう。

逆よりはいいかもしれません。

偏差値は足りないけれど、過去問はある程度点が取れるケースもあって、そちらの方が合格しやすいと言われますが、それは結構微妙。

要するに、実力が足りていないのに、過去問との相性の良さゆえに合格「してしまう」パターンです。
入学してから苦労するでしょう。

偏差値は足りているのに、過去問との相性が悪いパターンは、入学してからは大丈夫だと思いますので、とにかく合格しさえすればいいでしょう。
もうあまり時間がないので、出題の「型」に慣れるために何度も過去問をやっていくしかないでしょう。
何度もやっていると、お子さんにも何かの「気づき」があると思います。

受験は合格しなければ始まりませんが、過去問の相性だけで合格しても、本当の実力がなく、微妙な6年間を送ることになるよりはずっとマシだと思います。

偏差値より過去問との相性が良い学校に進んだほうが幸せだと思いますよ。
入学後の定期試験は「過去問作成した方たち」が作ってるんですよ。実力あるのに問題の相性が合わない学校に進学した方が大変そうです。