在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
東工大と早慶理工だったら、難易度はどちらが上ですか?
息子が来年、東工大を受ける予定です。
併願するのが早稲田の先進理工と慶應の理工なのですが、息子が、もちろん全部受かったら東工大に行くけど、難易度だけなら早慶
理工の方が高いときがあると言っていました。
これは本当でしょうか?皆さんにお聞きしたいです。
息子が言うには、難易度だけなら同程度、研究実績などは東工大>早慶だそうです。
現役息子のケースです。浪人はしないという前提でした。
東工大と早慶はロケーション的に近いという事(都内の大学志望)、私立では通っても良いと考えると早慶しかないということで受験しました。結果は全て合格できましたが、東工大に入学後聞けた範囲では、早慶は全員が受験しており、両方か何れかは合格していたと言ってました。後期に横国や筑波も考えましたが、本人がロケーションと難易度的に不満で見向きもされなかった。
早慶理工は国立難関大の併願にはなりますが、受け皿になるためには定員が少なすぎるように思います。
東大、東工大に合格すれば辞退するので、合格者は多めに出しているものの、それでも十分な数ではないでしょう。
難易度がどうという以前に、もう少し定員・合格者数が増えれば、もう一段上の国立に挑戦することも可能だと思うのですが、併願校でありながら早慶理工の合格が簡単でないため、国立の志望先を落とす受験生も多いと思います。
例えば、東工大を受験したいけれどチャレンジになる、というレベルだと早慶理工も簡単には合格しないので、国立のレベルを筑波などに落として受験するとか。
昔の文系受験の「早慶上智」のように、私大理工でももう一校同じぐらいのレベルを持つ第三の理工学部があればいいのですが、理科大もさすがにそのレベルではありません。
そのため、理系上位の受験生にとっては、「受け皿」が小さいイメージだと思います。
早慶まで?に入りたい本人目線に過ぎず、それ以外の人に早慶の受け皿を増やすことにあまり意味はありません。
イメージ先行しているだけで、
現に、筑波など、早慶理工より上だとおもいます。
早慶理工定員増やしたら、その中身もさらに悪くなるだけだし。
【理系】
東京工業(第4類) 95% vs 5% 慶應義塾(理工)
筑波(理工) 92% vs 8% 東京理科(工)
名古屋(工) 83% vs 17% 早稲田(創造理工)
【文系】
北海道(法) 90% vs 10% 中央(法)
大阪(法) 33% vs 67% 慶應義塾(商)
東北(法) 0% vs 100% 早稲田(法)




































