子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

コバルト様

お怒り、ごもっともです。
私自身が、サイトアドレスを記載して、再投稿しようかと思っていたところでした。

”以下がユニセフのサイトで、その他のお問い合わせにコバルト様が何度も投稿してくださったアドレスがあります。”
http://www.unicef.or.jp/footer/mail.html

たった今、私からもユニセフにメールいたしました。
子供を守りたい気持ちが通じることを祈っています。

また、「川崎」のスレッドにまで、学童疎開についてお伺い立てていただき、本当に有り難うございます！
一日でも早く福島の子供を救いたいですが、一歩ずつでも、こうして皆様と行動を起こして行けたらと思っています。

宜しくお願いいたします。

アトム様
削除されていましたが
HN の欄に丸々コピーが載る事を発見致しました。
怪我の功名ですね。

アトム様と同じ気持ちでおりましたので、
何とか子供達に重大な健康被害がでる前に良い方向に向かえばと思っております。
本当に立派なスレ立てを有り難うございます。

1ミリシーベルト(国際基準)では、
あまりにも多くの人が、避難対象者に
なるから、２０ミリシーベルトに引き上げた。

そこを、警戒区域、立入禁止区域にした。


状況を見て、放射性物質の流出が、とまらないよ
うであれば、基準を１００ミリシーベルトに切り
上げます。

その次は、５００ミリシーベルトだけど、さすがに、
そこまでは上げるかどうかは微妙・・・・・・・・・・

アトムさま

２人の中高生を持つ親として、地震後の安全基準に疑問を持っていた者です。
21日の交渉も当日アップされた動画で見て、何ということが行われているのかと
戦慄を覚えた次第です。スレ立てしていただき、ありがとうございます。


このビデオで全く答えられなかった諸官庁に対し、書面で回答するよう要望されて
おりましたので、回答文書がどこかにアップされていないか探してみましたが、
見つかりませんでした。


では、文部科学省自身はどう発信しているのかとＨＰを見ましたら、22日の大臣会見が
アップされておりました。
「保護者への説明は丁寧に行って」おり、「20ミリシーベルトで問題のない基準」だ
そうです。
ただ、子供は大人の４、５倍放射能の影響を受けやすいのではないかとの質問に対し、
「大人と子供は同じ基準になっています」と回答しています。
これについて、その根拠を探しているのですが、どこにも明記されていません。


事故以後、マスコミやネット上での医師や有識者の見解に「成長期の子供は
放射能をためこみやすい。特に甲状腺など」というふうに示されていたはずですが、
大臣は同じ基準で大丈夫という見解を引用している。ここに認識の違いと問題があると
思うのです。心がざわつきます。

アトム様
コバルト様
皆さま

ユニセフに問い合わせ以外にも何かできることはありませんか？

内部被曝に考慮するためには
フィルムバッチなどをつけて長期検査観察していなければいけません。

いずれにせよ
首都圏ですら、細かく場所を分けて線量の報告がなければいけない。
子供たちには一人一人にフィルムバッチを！　

アトム様

ユニセフに送信されたメールをアップしていただけたら皆様も送信されやすいと思うのでよろしくお願いいたします。

ユニセフ東京事務所　代表　平林国彦さん宛てに

ユニセフでは下記ような取り組みをされているとの事なので

「日本のユニセフへの支援は、子どもの生存率を上げるとともに、子ども、女性、そして脆弱な人々が、特に緊急事態の際に、教育、保健、栄養、水、衛生、保護などの基本的な社会サービスにアクセスできることを可能にするなど、具体的な結果へとつながっています」

ジャスミン革命のように小さな力も集まれば大きな力になるでしょう。出来ることからやっていきましょう。この国の未来のために・・・

皆様

【ご協力ください】緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求


こちらのサイトへのご協力をお願いします。

http://e-shift.org/?p=166

一次締め切り：4月25日（月）

出来ること 様
皆様

＞【ご協力ください】緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を
＞強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求

情報掲載ありがとうございます。

こちらの情報をそのまま、Facebook、ツィッターなどでも拡散したいと思いますが、
よろしいでしょうか？
外圧頼みするばかりでなく、自分たちでできることが一つでもあれば　と思います。