内柴氏を懲戒解雇　女子学生にセクハラで!!｜掲示板スレッド

＞どちらが正しいかは裁判で決着を付けるしか有りません
偏った報道、偏った思いこみはどちらにとっても良くない結果になる恐れもあります




内柴容疑者を責めるのは、有罪判決が出てから。
村木厚子氏の冤罪事件のことは皆さん忘れてしまったのでしょうか・・・

確かにまだ容疑者です。それは皆さんわかっていらっしゃると思いますよ。

ただただ、内芝容疑者のモラルが信じられないと思っているだけです。
未成年者と飲酒したこと、報道されている行為があったこと(本人も認めていますね)
にモラルがないと思っているだけです。

百歩譲って、女子学生の罠であったとしても、柔道の金メダリストが力ずくで女子大生に犯されることはないでしょう。
女子大生が誘ったとしても、指導者として取るべき行動があったはずではないでしょうか？

内芝容疑者　→　内柴容疑者

＞＞解っているのは妻子の居るコーチと未成年者の酩酊者が存在したと言うだけ


いやいや、もっと事実が明らかになってますよね。
本人は行為に及んだことも認めています。
学長は被害者が一人とはいえないと正式に発表しています。
現場もはっきりしています。
カラオケボックスで一緒に酒を飲んだことも本人が認めています。
（勧めたとは言ってませんが、生徒の前で内柴本人は飲酒していて、周りにも飲酒していた形跡があると)
『合意の元』行為に及んだのであって、勢いではなかった、強姦でもなかったと説明しているのも週刊誌レベルではなく、正式に警察の取り調べの結果としてニュースになっています。
強姦か、そうでないか、という点では論議がまだ続くかもしれませんし、事実はどこにあるかわかりませんが、行為に及んだことは紛れもなく事実で、相手が未成年で、内柴自身にピュアな恋愛感情があったとしても、合宿中であること、相手が酩酊状態であったことも紛れもない事実です。
合意で好意があって、大切にしていた生徒に、そういう行為をして、結果、逆切れして相手を思いやるコメントの一つも出さないでいる、ということも事実ですね。

>いやいや、もっと事実が明らかになってますよね。
>本人は行為に及んだことも認めています。
>学長は被害者が一人とはいえないと正式に発表しています。
>現場もはっきりしています。

男女一人ずつではなく
容疑者の男性一人と複数の女生徒がホテルに戻り、同室で過ごした事に

その人間の証言一つでどちらにでもなるようなので
大学は処分まで時間が掛かったと

また、警察も一対一ではなかった事から逮捕に踏み切れたと

被害者女性？は在日で、いわゆるハニートラップでは？
日本の金メダリストを陥れるための・・・

もし自分の娘が被害者だったらそんなことを人に言われたらどんな気がしますか？

かの国は何でもありですから、
その可能性は、無視してはいけないと思います。
週刊誌とTwitter情報ですが、たしかにテレビとはトーンが違いますしね