死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

死刑については過去に合憲判決がでて従っていますが、
世論次第では将来違憲判決がでるんじゃないかと思いますね。

最高裁も解釈次第の判決ですな。

違憲判決までもう少しですね。

数学師様
犯罪に対する点数制というのは非常に興味深く読ませて頂きました。
内容は異なると思いますが 光クラブの数量刑法学が頭をよぎりました。
数式化が難しそうですよね

SSJ28様
私も終身刑が成立するならば死刑という刑罰には反対です。
ただ現在終身刑が存在していないため死刑制度には賛成の立場です。
終身刑の成立を期待しながら死刑制度には賛成となります。

SSJ28様の記載された怨恨目的は死刑確定の方々の15%程度だったはずです。それもストーカーや金銭的問題の逆恨みも含まれます。また無差別殺人の加害者は数%です。（オウム事件は除く）したがってSSJ28様の主張の根拠とされているような怨恨目的もしくは無差別殺人を目的とした事件で死刑囚となることが多いということは成立しません。
むしろ、連続性のある強盗殺人、再犯、仮釈放中の犯罪による判決が比較的多いです。

一人の死刑囚による平均の被害者数はたしか2.5人だったと思います。
たまたま知り合いになった元服役囚は「2人を殺害して30年くらい入っていた。もう一人やったら死刑になるからやめときました。」と言っていました。本音かどうかはわかりませんが。

終身刑が成立するならば死刑という刑罰には反対ですが、三菱銀行北畠支店の事件ではやはり射殺が妥当であったと思います。この件についてSSJ28様はどの様にお考えですか？

しゅう様。
>終身刑が成立するならば死刑という刑罰に は反対ですが、三菱銀行北畠支店の事件で はやはり射殺が妥当であったと思います。

この件については刑法36条の正当防衛が成立すると思われ、被害拡大阻止のための射殺はやむを得ないと思います。

無期懲役確定囚の大半が獄中死しており仮釈放されるのが一部の模範囚に限られている現状を見れば無期懲役が実質終身刑であり、仮釈放の基準の厳格化によって現行法で充分対応可能と私は思います。
死刑の代わりの刑についてはみなさんもいろんなご意見をお持ちでしょうから今後も議論が必要と思います。

SSJ28様
記入後に緊急の呼び出しがあり先ほどまでここを見ることができませんでした。
レスいただいたのに遅くなり申し訳ありません。

無期懲役よりも終身刑ならば 被害者家族の応報感情も少しは満たすことができるかもしれませんね。
そして死刑が確定した際に 被害者家族がもしかしたら感じてしまうかもしれない「たとえ加害者とはいえ人の死を願ってしまった」という慚愧の念を取り除くことができる様に思料します。

また死刑とは異なるので労働も可能にできれば 経済的にも少しはまかなえるかもしれませんし。経済的なシュミレーションは必要でしょうね。懲役にかかるコストは国民負担分がありますから。

北畠支店の事件は同意させていただきます。同じ判断です。

さすが！アメリカ流ですね！
裁判の前に、凶悪犯だと（誰が判じるのかな？）、逮捕前に
犯人は殺してしまえ！と。（死刑より、凄い判断じゃん、と個人的に思う。）


すげ～～～、人権意識ですわ～～～～。

とおりすがれん様

おっしゃられるように逮捕前の射殺が問題になると思います。
日本では北畠支店の事件やシージャック位しかイメージにありません。
アメリカなどではどれ位の警官による犯人の射殺が行なわれているのか調べようとしたのですが 統計を見つけることができませんでした。

ただ、北畠支店の事件は現行犯ですし人質の生命の危機ですので、死刑というよりは緊急避難の様なものではないでしょうか。

死刑制度に反対ではありますが、 私自身は加害者の人権を守るために死刑制度に反対というわけではありません。（終身刑が明文化されていない現段階では死刑制度は止むを得ないと思います。）当然 加害者にも人権があるのは承知していますが。

しゅうさん


おっしゃること、わかります。
しゅうさんは例外として捉えられていると解しておりますので、
私も納得の論調でいらっしゃいます。


もうおひとりのかたはどうでしょうか・・・。

国内外テロリスト集団への牽制力を保持するため死刑制度廃止には反対します。