死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

SSJ28様の主張は、他の掲示板でも格好よく論壇を張った割には根拠に乏しく、説得力に欠けていますね。
貴方が仰りたいのは「加害者（殺人犯）も人間だから、殺しては可哀想です」で良いじゃないの？
でもね、あくまでも可哀想と思えるような犯罪者ばかりだったらの話よね。残念ですけど・・・

刑罰の点数制度は面白いですね。持ち点をぶら提げて生活するとか、ゼロになったら首輪を付けて親族に
養ってもらうなんて最高です。ほら！私が前に書いた「死」と刺青して尖閣諸島の自然刑務所に流したり、
一般人から見えるようにガラス張りの刑務所で強制労働させるのに発想がつながると思いませんか？

ところで無期懲役囚の中で、死ぬまで刑務所にいた人って何％いるのでしょう？無期懲役＝終身刑みたいに
書かれている方もいらっしゃるので。無期懲役は期限を定めないだけだから、社会復帰して再犯するのよ。
終身刑や懲役150年も良いけど、私は「万死に値する」と言った被害者のご主人の言葉の方がわかるなあ。

国家による人殺しが野蛮な行為なら、戦争はどうなの？1人殺すと犯罪者で、100人殺すと英雄なんですね。
「死刑は野蛮だから」「欧米諸国は・・・」なんて言われても、私には納得できないです。また、戦争の
仕方に野蛮も何もないと思います。銃弾や爆弾使用は良くて、原爆は卑劣？枯葉剤は卑怯？地雷はダメ？
中途半端な外国かぶれの死刑廃止論者は、人間の命をどのように考えていらっしゃるのでしょう？

強姦罪ならオデコに「恥」と刺青して、武器は切り落として有罪放免。強姦致死なら、刺青切り落としの後、
10年間生活させて被害者に思う存分詫びて頂いてから死刑執行。もしも、被害者や遺族が反省したと評価を
下せた場合には、「恥」の隣に「死」も追加して放免。これは野蛮かしら？さすがに・・・

問
冤罪の可能性、執行官の精神的苦痛、人が人を殺せるのか、終身刑ではいけないのか・・・・
解
現行判決では死刑相当の凶悪事件をおこした犯人を現行犯逮捕したときのみ死刑とし現行犯逮捕以外は懲役１００年以上の刑を課す
懲役１００年以上の受刑者にはたとえ模範囚でも刑期途中でいかなる恩赦も刑の軽減も刑期の縮小も認めない
冤罪が認められた場合のみ釈放

＞どうせ死刑がないから、もっともっとやってたくさん殺して一目置かれる存在感を刑務官や他の囚人に示すとともにこのことを自慢にして、刑務所での残りの人生を誇らしく過ごし、犯罪史上に名を残そう。



そんな理由では殺人しません。


自暴自棄になって世間をあっといわせるようなことをしたい。
死刑があればたくさん殺すことによって早く死刑になって楽になれるが、
死刑がないのでいくら殺しても懲役刑で苦しい生活が長引くだけだから楽ではないな。
だから殺人はやめよう。


死刑廃止は凶悪犯罪を減らすのです。


＞他の掲示板でも格好よく論壇を張った割には根拠に乏しく、説得力に欠けていますね。
貴方が仰りたいのは「加害者（殺人犯）も人間だから、殺しては可哀想です」で良いじゃないの？


それもひとつの理由です。
私の説得力の有無はどうでもよく、スレが面白ければいいのです。


世論を動かすためにはみなさんの意識を変えていただく必要があるのです。


今後アンケートであなたは死刑制度についてどう思われますか？
と聞かれたら「反対です！」って答えてね。

>＞どうせ死刑がないから、もっともっとやってたくさん殺して一目置かれる存在感を刑務官や他の囚人に示すとともにこのことを自慢にして、刑務所での残りの人生を誇らしく過ごし、犯罪史上に名を残そう。

>そんな理由では殺人しません。


あなたがいくら否定をしても、出所組員などは前科の大きさを誇りにしている。
私は死刑は軽すぎるから反対なのだが、おなじ死刑制度反対でもこれほど理由が
異なるのはじつに面白い。

私が死刑制度ではなく終身刑を選択するのは以下の理由です。

1. 被害者家族として死刑を望むのは当然の感情ですが 死刑が確定した際に「加害者とはいえ人の死を願ってしまった。」という自責の念を持ってしまう家族もいらっしゃる可能性があると思います。被害を受けた以外にも精神的により一層傷ついてしまうかもしれません。

2. 被害者家族からすれば たとえ一人の被害者であっても加害者に死刑判決を望むことは当然です。しかし、現在の状態では基本的に複数の被害者が存在する場合に死刑判決がなされるのですから、被害者が一人の場合 被害者家族の報復感情は全く満たすことにならないと思います。殺人事件の場合基本的には終身刑にし、情状酌量の余地がある場合には有期刑とすれば被害者家族の無念の思いも少しは軽減できるのではと考えます。

したがって死刑制度よりも終身刑制度を望みますが 加害者の人権を守るためにというわけではありません。
被害者の数が多い場合や残虐性が酷い場合はそれに応じて収容先での自由度や居住空間の制限を行うなどの追加処置で対応してはどうかと考えます。

死刑判決にあたる加害者を終身刑にするというわけではなく、むしろ、殺人事件の事案は基本的には終身刑にするというわけになります。

ＳＳＪさん
頭の中でこねまわしたへ理屈で現実に生起している事象を扱おうというのは無理。
見てみたまえ、この世が「獣」に満ち満ちていることを。
「獣」に思考能力、ましてや反省する能力もありはしない。
自己撞着の最たる愚劣なスレと私は信じる。

＞見てみたまえ、この世が「獣」に満ち満ちていることを。
「獣」に思考能力、ましてや反省する能力もありはしない。


死刑を廃止し終身刑のようなものを導入するという議論ですので、
いくら獣が満ち満ちしていても脱獄でもしない限り塀の外には出て来ないので大丈夫です。
現行の無期懲役の仮釈放の厳格化によって対応できると私は思います。
むしろ死刑制度の廃止によってあなたの仰るような獣的単一思考のテロリストは減ると思います。
すぐに死なせてもらって楽になる死刑より、
一生刑務所でクサい飯食って過ごし最後に獄死のほうが精神的に辛いと思います。


死刑を廃止すれば極悪犯は減るのです！

>すぐに死なせてもらって楽になる死刑より、
>一生刑務所でクサい飯食って過ごし最後に獄死のほうが精神的に辛いと思います。

確かに死んでしまえばどんな地獄に落ちてもこの世よりは楽園なのだけれど、
刑務所より一般社会のなかで世間の侮蔑の視線にさらされ屈辱の余生を送らせる方がもっとつらいと思いますよ。
刑務所運営などの無駄な経費は仕分けで早急に廃止すべきものと考えています。