子供の自転車事故で親が賠償　９５００万円｜掲示板スレッド

学校側が手続きしてくれる教育振興会と、個人で加入する総合保険に入っています。
個人加入の方は3種類あるなかで、上の子は一番安い保険で賠償額7000万円。
下の子はまん中の保険で１億円でした。
今回の件は9500万円だから、上の子の保険じゃ足りないですね。
いつも、とりあえず加入しておこうという感覚でしたが、来年度からは気を付けます。

ヘルメットは着用するように言っていますね。
マウンテンバイクではなく、サイクリング自転車ですが。

ＨＮは、そのままで失礼します。
近所のヘルメット状況をお知らせします。
外国人は、１００％ヘルメット着用です。
日本の子は、９９％ヘルメット未着。

成人のスポーツサイクルの人は、１００％近くヘルメット姿です。

下り坂でスピード出していた小学生の自転車が衝突
(時速20ー30キロだったら、車道を走ってるロードバイクよりはずっと遅いと思うけど、、
前方不注意とかブレーキかけきれなかったのでしょうね)
↓
被害者が植物状態に
↓
加害者側が加入していた損保会社から保険金が払われた
↓
被害者の夫と「損保会社が」子供の母親(母子家庭なんですね)を告訴
↓
母親が指導を怠ったとして、被害者に3520万円、「損保会社に」6千万円支払えとの賠償命令。

違和感を感じるのは私だけ？？

この損保会社って一体どこ？

このような判決がまかり通るなら、損保会社は、自動車保険でも何でもですが、加入者の瑕疵を言って保険金取り返し放題じゃないの？
損保の意味って何？

誰も変だと思わないの？様

加害者の加入していた保険会社というのは本当でしょうか？

加害者のほうが保険に入っていなかった為、被害者側の保険会社が無保険車保険のような形で支払ったものだと理解していましたが…。
その場合、本来なら加害者が払う筈の賠償金を被害者側の保険会社が支払っているのですから、加害者に請求するのは当たり前ですよね？

ん～そもそも保険は

保険会社の提示する状況下の元、起きた損害を保証する

という代物ですから。

あの難しい分厚い規約書に「ヘルメット着用」が条件として盛り込んであったなら
支払われないのでは？

団信でもそうですが、あの規約書を正しく理解して保険を利用している消費者って
どれ位いるんでしょう？

規約を全て正しく理解もせず「保険に入っているから安心」というのは「お金をドブに捨てている」ような行為だと思いますね。
保険は法律のプロ集団ですから、支出を減らす為に（保険金を支払わない）
色々あの手この手をやってますよね・・。
経費削減ってやつですか。

規約書の意味が分からず保険会社の社員に聞いて、「社員がこう言っていた」というのも全く意味をなさないですから・・。
規約書に書かれていたらそれでアウト。

記事では「女性側に保険金を支払った損保会社」としか書いてないので、誰が加入していたものだか分かりませんが、なるほど、そういうことなのかもしれませんね。
うちはPTAの保険に入ってるので(学校を通じで募集があり半強制な雰囲気)、何となく、小学生の親は皆入ってるのだろうと思っての書き込みでした。

それにしても、飲酒運転とか携帯ながら運転とかとは違うのに、この判決は驚きでした。
とても支払い能力ないでしょうに・・・この母子はどうなってしまうのか、、

調べました。
MBS　Newsの情報では、どうやら保険会社は被害者側（夫）が加入していたようですね。

保険会社にしたら「どうしてうちの会社が払わなきゃダメなんだ？」「この事故が起きた原因は？子供がダメなら保護者から我社の損害を補償させよう」という事なんでしょう。

現地映像もありましたが、物凄い坂というのでもなく、
被害者女性が２Mも跳ね飛ばされたという事で。
思いっきり自転車をこいてブレーキもかけず、正面衝突したという感じですよね。

でも、母子家庭というのが本当なら、どうやって支払うのかしら・・・。

もしかして加害者側が１億位の保険に入っていた既に支払われているのかも知れませんね。でなければ、余りに温情がありません。女性の裁判官なのに。