子供の自転車事故で親が賠償　９５００万円｜掲示板スレッド

本題から少しずれますが、以前保険代理店の方が
自賠責保険は自宅にかけている火災保険に大抵ついているので
他にかける必要はそれほどないと教えてくれました。
確かに自分の火災保険には自賠責保険ついてました。

もちろんそれだけでは足りないから、という考えはあるとか思いますが、
わたしはそれまでかけていた自賠責保険やめてしまいました。

＞もしかして加害者側が１億位の保険に入っていた既に支払われているのかも知れませんね。

加害者が保険に入っていれば、そもそも被害者は訴訟に持ち込むこともなかったでしょう。
それはともかく、

＞でなければ、余りに温情がありません。女性の裁判官なのに。

温情って加害者に対する温情ですか？
加害者が可哀想だからって、賠償請求を却下したら被害者は泣き寝入りですね。

＞それにしても、飲酒運転とか携帯ながら運転とかとは違うのに、この判決は驚きでした。

そういうときは、自分が被害者になったことを想像してみるといいですよ。

ある日、道を歩いていたらノンブレーキの自転車に体当たりされ、転倒したら打ち所が悪くて、寝たきりになってしまった。
家事も仕事もできないのに、治療費と介護費は掛かるわけです。
でも相手は飲酒をしていたわけでも、携帯をいじっていたわけでもない。
しかもまだ子供だから、しかたないか・・・

って思えます？
いえ、思えるならいいんですけどね。



＞とても支払い能力ないでしょうに・・・この母子はどうなってしまうのか、、

たぶんどうもならないです。
この手の判決の実に9割以上が無視されています。
つまり、踏み倒されているのが実態です。

たしかにごめんさなさいでは済まされない事件だとはおもうけど。
その額、踏み倒されそうですよね。
もし、被害者だったら、ってかんがえると、そんなはした金と思うだろうし、
加害者だったら、高い、、、と思うかも。
でも相手の方と家族の人生をうばったわけだから、目には目を、ですか・・・
その事件、知りませんが、保険会社から被害者はもらえるんでしょう？
保険会社がうまいことやってるような・・・
他に甘～い判決なんて多々あるのに。
しかし、考えさせられる事件ですね。

＞保険会社から被害者はもらえるんでしょう？
＞保険会社がうまいことやってるような・・・

なぜ？

被害者側に過失が無かったという事も重要です。
時速２０～３０キロの自転車が突っ込んできて歩行者を２メートルも撥ねた。

今回の判決に至ったのは、それなりの判決理由がある筈です。


保険会社の弁護士は、凄腕を揃えています。
加害者側に加害者だという意識・態度が見られなかったことも、このような事に至る背景がありそうです。


母子家庭という事で同情されている人は、この母親が資産を１０億持っていたとしても意見は変わりませんか？

責任があるという判決がでたんですよ。

似たような事案で、夜に携帯片手に周りを気にせず、楽しく
おしゃべりに夢中で、歩道を自転車で爆走。

目の前に居たおばあさんにぶつかって、おばあさんはやはり
重症・・・じゃなかったかな。
これ、警察配布の自転車事故事例の紹介パンフに載った件なんで
事実です。

たしか女子高生本人に、５０００万円の賠償判決でましたね。

子どもを生まなくても、若い女だから減刑・減額というわけです。

あとこの小学生に関しては、どうも障害のあるお子さんだったようで、
そういうお子さんに自転車でひとりで外出させた母親に責任がある、
ということでしょう。

たぶん、障害児なんで父親は離婚で逃げたんで世帯主が母親なんでは？
親権が父親にないんですからね。

この件が、こういう判決出たなら、

亀岡の事件の未成年者の親にも同じ判決が出ていいですよね？


在日家庭には、賠償責任判決は出ないかな？

どう思います？

私は、保険会社の保険金の支払い姿勢を信じていません。
以前、家族が交通事故で亡くなった時に、交通事故特約に入っていたのですが、雨の日にバイクで自分で事故をおこしましたが、自分の過失だからと特約分は支払われませんでした。
調停をお願いして、調停員の方は支払うべきとの意見でしたが、強制力はなく、無視されました。こちらは、家族を急に失った悲しみで精神的にかなり弱っていてそれどころでなかったので諦めましたが、今から思えば、状況がどうあれ、踏み倒せそうだと思われたのでしょうね。
事故をおこして償うのはもちろんだと思いますが、いざ保険を使おうと思ったら、あなたにも少し過失があるからと支払われないなんてことも普通にありそうに思います。規約をきちんとお読みくださいね。うちのように、規約からしても、弁護士の調停員も払うべきと判断はしても、支払われないこともあるのですから。保険会社の弁護士は本当、こわいです。