民主党の壊滅まであと４日｜掲示板スレッド

ヤフーにこんな投稿がありました。

「資本論なんてのは、しょせん１８世紀の思想。

１８世紀の思想で、２１世紀の社会を考えるってことが間違い。

すでに、古典なんだから、文学部にでも入りなおせばよい、という意味で《煙たがられる》のである。

古典を古典として読むことは、学問である、正統な。


マルクスの思想は、

1)《私有財産は盗み》というプールドンの説を剽窃していたんです。

次に

2)革命＝最後の審判の後、至福千年王国の到来＝共産主義社会という、ゾロアスター教・ユダヤ教･キリスト教の天国説を取り入れただけなんです。


マルクスの学説は、巧緻さを装っていますが、その内実は実にかんたんな《善悪二元論》であって、善(労働者)と悪(資本家)が戦って最終的に、善が勝つというきわめてレベルの低いものなんです。

これを短絡的バカ型思考といいます。


どタマの単純なヤツが共産主義に、はまるんです、下のように。善と悪の二項対立史観ですからなあ。

遠山茂樹他『昭和史』(岩波新書)
... (一九五五年)という本は、暗く充実した昭和年代をいかにも貧しく仕立て上げた書物であるが、その貧しさも、その狙いも、悪玉としての天皇思想と善玉としてのスターリン主義との闘争のドラマとして昭和年代を取扱っているところから来ている。 ...
noz.hp.infoseek.co.jp/books/ToyamaShowashi.html -


マルクスの思想ってのは『私有財産は盗み』というプールドンの説を剽窃したものです。

貧乏人の大半は、「他人をうらやみ、自分の努力を嫌い、自分はいつも善良な被害者だと自己規定し、世の中を呪いながら生きていく」のが習性です。

一部には、本当にかわいそうな病気や怪我や差別された人がいますけれどね。



努力をしないほうが楽だし、下手に努力をして自分に能力がないことがばれてしまったらプライドが傷つくし、それなら「他人のもの」を盗んだほうが楽だし、ラッキーだからです。

自分は被害者とかってに規定していますから、加害者とかってに決め付けた人から、奪い取るのに良心の呵責は感じません。

いいですか、「弱者・被害者」と早く自己規定した者が『勝ち組』なのです。「弱者をいじめて」と叫べば、行政から金をふんだくれます。

プールドンは『私有財産は盗みだ』といい、盗まれた財産を金持ちから奪い取ることが正義だと考えました。

カール・マルクスは、このプールドンの考えを盗みました。

理屈は「限界があった」とか付けましたが、「盗み」には違いありません。


日本の累進課税は、三代相続税を払うと一文無しになることを狙った、つまり、社会主義化を目指した税制です。

ノーベル賞受賞の経済学者フリードリヒ・Ａ・ハイエクは「隷従への道」で、累進課税と社会福祉政策が全体主義・社会主義に結びつくことを証明しました。」

＞この間、ノーベル平和賞を受賞した、ムハンマド・ユヌスはどう？バングラデシュでマイクロファイナンスを始めた、


知り合いの韓国人がフィリピンで金融機関をでっち上げて始めようとしている。経営は、向こうの人間に任せるそうだ。
彼は「マイクロファイナンス」と言っていたが、実態は自動車金融や動産質での代物弁済ねらいのようだった。
夫人（在日）の実父が日本のギャンブル関係に携わっているらしい。カネの出所はそこらあたりか。

というわけで、経済や金融関係論議には自信がない（以前から述べている）。
ただ、マイクロファイナンスとMarx経済学とを同次元で語ることは無理があると感じる。

＞まずは民主党が惨敗した原因は科学的社会主義からはどう説明できるの？


所得の再分配を志した点などは、大いに評価する。
ただし、保守から左派までの共同戦線的政党であったため、自民党反動と正対できなかった。
むしろ、不器用で「良い子」になり過ぎたきらいがあった。ロシアのケレンスキーかな。

結局、最終的にはLeninらのいう革命派と反革命とに収れんされていくのではないか。
そして、階級闘争の結果、革命派が勝利するというアレだ。実際に、ロシア革命ではケレンスキーらは打倒され、ボルシェビキの勝利に終わっている。

現代の日本では、自民党と（とりあえず）日本共産党とである。
その意味で、先の参院選で共産党が「自共対決」を唱えた姿勢は、科学的社会主義の立場からは当然のことであったものと考える。

＞結局、最終的にはLeninらのいう革命派と反革命とに収れんされていくのではないか。 そして、階級闘争の結果、革命派が勝利するというアレだ。実際に、ロシア革命ではケレンスキーらは打倒され、ボルシェビキの勝利に終わっている。



そうすると日本はこれからどうなるの？　自民党と共産党と対立して選挙で共産党が政権を握る？　　あまりありそうじゃないよね。


でも科学的社会主義で日本の今後も歴史の必然で説明がつくんでしょ？　その歴史の必然でこの１０年以内ぐらいに日本はどうなっているんですか？　それを貴方の言葉で説明してください。　マルクスはまさか日本の２０１０年以降なんて予言していないですよね。



マルクス主義では今後日本はどうなるの？

のすとら何某かよ、マルクスはｗ

10年やそこらで体制が変革するとしたら戦時じゃ。

つまらん絡みかたすんなよ、情けないｗ

結局、共産主義者は自分より金持ちから金を取る事しか考えていないのね。

共産党の議員さんにお金せびってみよう。

コンクリート女子高生殺人事件の現場は、共産党員の家が舞台だったね。

常識はずれな人が多い印象。

＞結局、共産主義者は自分より金持ちから金を取る事しか考えていないのね。



宗教と政治思想とを混同する小学生なみのご意見。
中学生なら、もはやこんなことは書かないだろう。



＞でも科学的社会主義で日本の今後も歴史の必然で説明がつくんでしょ？　その歴史の必然でこの１０年以内ぐらいに日本はどうなっているんですか？　それを貴方の言葉で説明してください。


だからMarxをごらんなさい。
反動勢力の抵抗もより大きくなり、激しい戦いになる。そして、最終的に労働者階級が勝利する。
しかし、それはたゆまぬ階級闘争が前提だ。
宗教ではないのだから、お経や念仏を唱えていれば云々ではない。

少しは、自学自習せよ。