STAP細胞論文取り下げ？｜掲示板スレッド

「論文コピペチェッカー」なるソフトがあるらしく、いち早く早稲田が導入していたようです。
一応私大の最高峰と言われる学校の教授が読んで(いますよね？)コピペを発見できないなんて残念です。
子どもの大学選びは慎重にしたいです。

理研が最終報告として、論文の取り下げを勧告しましたが、小保方さんは反論してますね。
それにしても、3年で研究ノートがたった2冊って、小学生の夏休みの自由研究以下ですよね。
反論会見を開きたいと言っているようですが、まずはSTAP細胞を外部の研究者を交え再現させることが科学者としての次の行動なのではないでしょうか。

切り貼りを論文に載せるのは言語道断ですが、彼女の周囲では当たり前のように
行なわれていたようですね。
すぐそばには研究を助言する教授もいたわけで、山梨大の教授の他にもう一人教授は、彼女の行為を見抜けなかった！？とかで、不正行為の共犯は免れたわけですが、他にも今回の研究には大勢の研究者が携わっていたわけで、その中には著名な研究者もいらしたとのこと・・。
今回の件、本当に彼女だけの責任でしょうか？

なんだか、理研の世界の裏事情を目の当たりにさせられた今回の一件のように思えてなりません。
とにかく、小保方さんは後日、会見を開くとのことですから何を語るのか、期待します。

切られても尻尾はしばらく暴れ回る、と言うテレビドラマ半沢の台詞を思い出しました。

彼女の会見に注目します。

彼女だけの責任？さんへ
　　　　
＞切り貼りを論文に載せるのは言語道断ですが、彼女の周囲では当たり前のように
＞行なわれていたようですね。
　　　
どこからの情報ですか？
大学院では確かにそのようだったけど。

画像の切り貼りや文献のコピペが、小保方さんの周囲の研究者の間で当たり前に行われていたとしても、自分の過去の全く違う実験の画像を、今回の実験の画像として差し替えるようなことまで「普通」のこととはとうてい思えないのですが・・・　


小保方さんは、「間違って」過去の画像を使ってしまったと言っていますが、３年も前の違う実験の画像を、世界が注目する大事な論文に気づかず使ってしまうなんてことがあるでしょうか？　　しかも画像のタイトルはわざわざ上書きしてあるんですよね。　　そこに何の意図もなかったなんておかしすぎます。

小保方さんは、論文を取り下げを拒否してるようですが、あんないい加減な内容の論文のままで今後どのようにSTAP細胞を世の中に押し出していくつもりなのでしょう。　論文を取り下げずに訂正ってこともあるんでしょうか？　かなりの大幅修正ですよね・・・

いつ出てくるか興味あるね。

ま、何を言おうが世間は極めて奇特な人を除いて信じることはないだろし
第一に会見で辛辣極まるであろう質問に耐えられるかってとこですなｗ

いずれにせよ「死刑判決」が下った奴が何処まで嘘くそ垂れるかみもの。。。

オボカタワサンの会見が楽しみ～。