貧乏な子どもはどれだけ勉強しても遊んでる金持ちの子より成績が悪い｜掲示板スレッド

通塾せずに難関校合格した子がいるものとしては、「塾は関係ない」と思います。
教育を大事だと思っている親であり、素材のよい子供であれば、お金がなくとも子供を上にあげられます。
教育を大事だと思っておらず、子供の素質もイマイチだと、いくらお金をばら撒いてもパ[削除しました]や衣服代、スマホ代などに消えていくだけでは？

学歴をお金でも買えるのは事実だと思います。
でも、それは年収1000万円前後のサラリーマン世帯の話ではありません。芸能人や政治家のご子息ご令嬢の話。かなりの資産家、お金持ちじゃないと無理。小学校や幼稚園より大学附属に入れたりしてね。

そこに年収1000万円前後の世帯を混ぜ込んで話すのは、ずるいなと思います。努力と素質を無視してる。この辺りの層はお金で学歴を買った層でなく、勉強を大事だと考え努力して学歴を勝ち取った層なのに。

サラリーマン家庭でなく、加藤さんみたいにお金持ちの芸能人の税率を上げて、もっと下の家庭に回してあげればいいのに。
芸能人などの一般サラリーマン世帯よりもかなり多く収入がある人達が、「親の収入＝学歴」などと言って年収1000万円前後の家庭を例にあげるのは卑劣にすら思う。

「親の収入＝学歴」
このはなしなら、　あべさんとかあそうさんとか芸能人の話よね。
年収1千万前後の普通の家庭のはなしではない。

最近出たアメリカの研究でも、同じように裕福な家庭の子どもの方が成績が良かったか脳が違ってたか、みたいなのがありましたが、
その理由として、幼少時代の経験の豊富さが関係しているのでは、と結ばれてましたよ。

お金持ちの方が、旅行に行けたり、良い大人と出会えたり、いい刺激を受けられるということなんでしょう。
幼少期に結構差がついているようなことが書いてありました。

スタンフォードでは、年収1500万円未満の家庭の子供は、「貧困層」と見なされて学費免除です。
一方、東大の保護者の平均世帯年収は1000万未満です。

全然話は違いますけどね。
そういう事実もある、ということで。

収入というよりは
親の知性と育てる環境の違いかな？と思います。

頭脳の良い親の子でも、そうでもないお子さんもいるし、兄弟でも違う場合もあるから一概には言えませんが
例えば高学歴夫婦の子供100人と
勉強が嫌いでできなかった夫婦の子供100人を比べると
前者のお子さん方のほうができる率が高いということでしょう。

遺伝子、地頭も大きいと思います。

昔は頭脳は良くても高卒という方は大勢いたと思いますが
今のように半分が奨学金を借りてでも大学進学できるので
ものすごく優秀だけれど進学しなかったという人は
ほとんどいないのでは？

＞過去、逆境からＴＯＰ層を獲得した事例を幾度か見てきたが、



一部の例をもってきてもねぇ。条件が揃えばあり得るってだけだよ。笑







w

素材のよい子供まさにここですね。
そんなお子さんが出現する確率は、やはり知性の高い親の方が多いのではないでしょうか。知性の高い親もやはり高所得層が多いのかなと思います。貧乏でも素材が良く努力家タイプで親も教育熱心なら有望でしょう。

そんな中、子どもをみててやはり努力を厭わない、大変な勉強をコンスタントに続ける意思と実行力がある、そこが重要かなと考えます。並みの知性親、並みの収入リーマン家庭ですが、直向きに努力を続けられるタイプで東一工レベルに現役進学しました。但し、親の考えとして「教育は宝」という方針を持ち私立一貫校には入学させています。

努力が大切だと思います。
うちは、長女が一橋で長男が東大です。
もちろん、二人とも学費免除でした。
流石に入学金免除にはなりませんでした。
長男は大学院まで免除でしたね。
都営住宅で二人とも一生懸命勉強してましたよ。
地頭は、うちの子に限っては関係ない
と思います。