池袋の高齢者による事故｜掲示板スレッド

『手紙』東野圭吾著

数年前にドラマ化もされました。名作です。

ことわざって意味があるよね。
自分は大丈夫という驕った考えの人もいるけど謙虚にならないと。
子どもの親を心配する常識的な言葉を受け入れられない時点で正常な判断能力が疑わしいのだから、受け入れられるぎりぎりの時点まで好きにさせるというのはよっぽど親子が密な関係でないと難しいというよりほぼ無理じゃないかと。
今回の親子のように親と子の間で完全な上下関係が成り立っているような場合、子どもに責任がないとしてあげたいと思う気持ちもわからなくはないけど、ネットでのバッシングは推奨しないけど、子どもに責任がないとしてしまったら社会に影響がありすぎるような、でも見せしめにするわけにもいかないような。。
子どもが成人するくらいからだんだん親に意見をするようになり、親も子どもの成長を喜び意見を受け入れるようになるものなんだけど、そういうことの無い親子関係が優秀すぎる父親の家庭では少なくないのですよね。
うちの両親はさっさと返納してタクシー利用する人たちで楽でしたが、義理の両親は田舎住まいだからなかなか難しい。

ここで被告家族が立ち上がってアクションを起こさないと、「同じムジナ」とみなされてしまう。

「アクセルペダルを踏み続けたことはありません。車に何らかの異常が生じたために暴走したと思っています。ただ、暴走を止められなかったことは悔やまれ、大変申し訳なく思っています」
弁護人も「被告人に過失はない。システムに何らかの突発的な異常が生じ加速し、事故に至った可能性がある。過失運転致死傷罪は成立しない」と、無罪を主張した。
検察側は「制御システムに異常を示す記録はない。アクセルペダルを踏み込む記録を示すデータ、ブレーキペダルを踏んでいないことを示すデータがある」と主張した。
トヨタは初公判のやりとりについて「裁判で真実が明らかにされるということですので、その推移を見守っています。証拠があると理解しています」と応じた。
一般的に車には電子信号を記録する装置が備わり、それを解析すれば運転時の様子がわかる。被告の車は衝突で大きく損傷していたものの、“動かぬ証拠”が残っているはずだという。ちなみに飯塚被告は2008年に新車で購入したとされ、今のようにアクセルの踏み間違いがあれば加速を抑制するシステムは搭載されてはいなかった。
裁判は今後どう進むのか。被告が高齢なので「10年裁判」に持ち込み、真相をあいまいにしようとしているのではないか、とまで指摘される。「10年は長いことを象徴する言葉だが、そこまで長くなるとは思えない。検察側は主に、車の異常はなかったということと、被告が踏み間違えたという立証をしていくことになるでしょう」

事故が起きる前に免許返納をさせられなかったのは悔やまれることですが、せめて子の責任として、そして被害者へのせめてもの誠意として、この老いた父親に潔く罪を認めるように諭すべきだと思います。

まるで加害者家族もいわれのない非難に苦しんでいる被害者だと言わんばかりのこの記事は感情を逆撫でするだけですね。同情を狙ったのかもしれませんが逆効果です。

子が代わりに謝罪しても良いくらいだけど、弁護士に止められているのかもしれませんね。

それを理由にしても、「あわよくば・・・」と目論む被告と「同じムジナ」だと思う。

子が謝罪する、ですか？
何故そのような発想をするのでしょうか？
交通事故は、起こした本人にしか責任はありませんよ。未成年なら親が謝罪も仕方ありませんが。