- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: なぜなぜ (ID:jH8QFN4ascE) 投稿日時:2020年 07月 15日 07:36
タイトル通りです。
韓国やその他の国々は、PCR検査を毎日何万件としているのに、なぜ日本だけせいぜい数千件ですか?
千葉県のメーカーが作ったPCR検査の機械を、フランスかどこかに輸出して喜ばれたニュースがありました。
日本は検査機械の基準が厳しいとか言ってましたが、どうして自国の機械でさえ使えず、他国に笑われるほど検査数が少ないのでしょう?
4月ごろ日本はPCR検査数が少ないから感染者数が少ないだけで、感染者数が信用できないと、海外から笑われても何も言い返しができなかったのですが、その通りだったようですね?
小池さんは、検査数が増えたから感染者数が増えたと、言い訳にもならないような事を言ってますね。
Go to キャンペーンは、反対の声が多いようです。
ニューヨークのように、市民すべてをPCR検査するつもりと、go toする人はすべてPCR検査をして、陰性の人だけどうぞ、なら誰も納得すると思いませんか?
-
【5953481】 投稿者: とうとう (ID:GpE1u5AS08Y) 投稿日時:2020年 07月 20日 23:35
目だたせたくないスレッドとして、トップページのランキングから排除する対象になってしまいました。
-
【5953561】 投稿者: わかります (ID:U2qbKNes4ck) 投稿日時:2020年 07月 21日 04:50
政府の情報統制怖いぐらい。私も経験者です。忖度なのかも知れませんが。
嫌な世の中になりました。スーパーシティ自治体にハイと手を挙げられたら、私たち目の敵にされそうですね。
スレごと削除申請するのも手かなと思います。 -
【5955939】 投稿者: 飛沫感染 (ID:wm/fJJM7sTA) 投稿日時:2020年 07月 23日 11:35
モーニングショーでPCRを増やさない理由として「偽陽性(1%)の人を隔離することが人権侵害になる」「ハンセン病の反省がある」と分科会の小林氏が言ってました。
人権侵害の部分は、手術前のように承諾書を書かせてもいいし、裁判になっても「公衆衛生上やむをえない措置であり、行政に過失はなく、刑事訴訟における拘留などとの比較から2週間の隔離は受忍限度と言える」という判決を私は想定します。(岡田先生は行政が負けると言ってましたが、これには賛同できません)
ハンセン病の反省をするなら、「真実が判っても、世界の潮流が変わっても(1981年治療法をWHOが勧告)」「頑なに隔離を維持したこと(終身隔離を前提とした法が1996年廃止)」要するに最初に言ったこと行ったことを頑固に守り修正できなかったことを反省すべきだと思います。
いままさに後付の理屈で「PCR検査を絞った過去を正当化する活動」が続いている。歴史を繰り返そうとしている。厚労省の体質が変わっていないのでしょうか。 -
【5955961】 投稿者: 放置 (ID:zSOVYqT3/ME) 投稿日時:2020年 07月 23日 11:51
>厚労省の体質が変わっていないのでしょうか。
結局、厚労省としては「時間が解決するしかない」と考えているでしょう。
世界の状況を見て、ロックダウンのような過剰な反応をしても、新型コロナはどうにもならないことがわかってきましたので。
検査もそうでしょう。無症状ならそのままにしておいて、無症状の感染者からうつったとしても、その被感染者も無症状ならOK的な。
集団免疫の効果があるかどうかは疑問視されていますが、それでもたくさんの人が感染した方が、人間が感染の壁になるのでそれを待っているのかもしれません。
このまま、蔓延させても、大して死者も増えないということも見えてきましたし。
だから、「放っておく」政策に切り替えたと思います。
一応ワクチンのめどが立ってきましたから、それだけに期待しているのではないかと。
日本政府(厚労省)は積極的に動きたくないのだと思います。治療薬にしてもアビガンは海外では認可される可能性は極めて薄いようですし。
過去の悪夢と言うことで言えば、その場で去っていく感染症よりも、アビガン由来でサリドマイドの再現になることの方を恐れているでしょう。あれは厚労省としては、非常なトラウマのようなので。
国や厚労省に、コロナ対策を期待するのは間違っています。どうせできっこないので。
期待するとしたら、経済対策しかありません。これはコロナとは違って、実効性のあるものを出せればそれなりに意味があります。
意味のない努力をするより、意味のある努力をした方がずっとまともです。 -
-
【5955979】 投稿者: 飛沫感染 (ID:wm/fJJM7sTA) 投稿日時:2020年 07月 23日 12:05
意味のある努力をしていない。
医療体制の整備(新型コロナ専用病棟の設置など)、医療機関への経済補償、どちらも前から言われていたのに
新潮に掲載された自然減シミュレーションは現状を正しく予測できていませんでした。集団免疫が期待できるほど感染が蔓延するころには重症者や死者が10万人単位で出て来ると考えるべきでしょう。治療もしないで放置するのなら、そのように説明するのが誠意というものです。 -
【5956109】 投稿者: 放尿 (ID:TcDHQi/XOTY) 投稿日時:2020年 07月 23日 14:06
>日本政府(厚労省)は積極的に動きたくないのだと思います。治療薬にしてもアビガンは海外では認可される可能性は極めて薄いようですし。
アビガンが海外承認されるか否かが厚労省の動きと何の関係があるのでしょうか?
>過去の悪夢と言うことで言えば、その場で去っていく感染症よりも、アビガン由来でサリドマイドの再現になることの方を恐れているでしょう。あれは厚労省としては、非常なトラウマのようなので。
アビガンが承認されないのは、有意な効果が実証されないからです。インフルエンザ薬としては既に承認されているのですから、サリドマイドとは全く次元が違うと思いますが。
>国や厚労省に、コロナ対策を期待するのは間違っています。どうせできっこないので。
世界では国がイニシアチブを取って成果を挙げていますし、それを国民が期待しなくなれば益々後手を取るだけ。
罰則は規定できない、そう言った先入観で動いていたら何も変わらない。結局国は罰則も視野に入れて強制力を持たせた法整備に動く様子、やろうとするかしないかだけの事だったのだ。それをさせるのが世論。
悟った風で何も求めない事こそが罪だと思う。 -
【5956226】 投稿者: PCR検査増やしても (ID:.iR6dcqCmXY) 投稿日時:2020年 07月 23日 15:42
陰性の人は大丈夫だから、
積極的に活動してもいいよ
と言ったところで、翌日、感染するかも
しれない。
だから、増やす意味ない。 -
【5956255】 投稿者: まだこんな事言ってる方がいるのね (ID:tWuofhM/r86) 投稿日時:2020年 07月 23日 16:01
だから感染を広げる無症状患者を完全放置し続けて感染を爆発させるという事を相変わらず理解しない愚。
全員検査をした中国の複数の都市でその後外来者以外の新規感染がゼロになったという結果も理解しない。
次の日に患者になる可能性を避けて検査しないと本気で言っているとしたら、もう手遅れです。
脳内が。