アートの才能を伸ばす女子教育
ときどき思う事。神奈川。
あまり親しくない人に、子供の在学中の学校名を聞かれ答える。「⚪️⚪️校です(神奈川御三家の一つ)」。
相手は、ポカンとしてる。知らないみたい。そして、さらに
「うちは、湘南高校なの。なんとか、湘南に入学出来て良かったわ。まわりには東大に行く先輩がたくさんだから、それなりに刺激になるみたい。中学時代は部活ばかりしてたけど、なんとか湘南に入学できたからよかったわ。私は勉強は教えた事ないの。納豆とか豆腐とか、大豆系を食べさせるといいわよ。ほんと。それだけだから。」と、言われる。
私は、「部活は何を?」とか、なんとなくはぐらかす。
神奈川のほとんどの人は、湘南か翠嵐が神奈川で1番頭がいいと思ってる。
かまわないんだが…
なんとなく、自分が意地悪な人におもえてしまう。
不毛な言い争いだよね。
私立か公立かの選択って、大学進学(さらに先のキャリア)を親がどれだけ意識しただけの「タイミングの差」だと思うんだけど。別の板で棲み分けといった話がありましたがその通り。
難関大学への進学の場合(いったん東工一早慶上理とすると)、小学生で差をつけなきゃ、どこでつけるんだい?ということで、中受という選択肢があるわけで。その目標に向けて中高一貫が最適解と判断されているだけの話かな。
もちろん公立でも中学進学後に高校受験に向けて意識し始めて、早ければ早いほどSSHKへの進学に向けて取り組むんじゃないの?それは公立中学の生活の中で、他の生徒とは一線引いた層がSSKHから難関大学への意識が芽生えるんだと思います。実際、翠嵐や湘南への進学したお子さんって、例えば小学生時代に公文式で上位につけている、といった方が(私の感覚値で)多いように思いますし。
要するに将来の進路について考えるタイミングが異なるだけで、私立vs県立という図式そのものが成り立たないと思うのですが、どうでしょう。
中受の場合、東大を志向すれば男子なら栄光・聖光・浅野を目指しますし、女子で東大なら桜蔭、難関大学ならフェリス・洗足・横雙・横共・鎌女・湘白という感じじゃないでしょうか。女子の場合、手堅くSFC、中大横、法政二、青山英和というのもあるでしょうし。中受は選択肢が多いですね。
県立の場合は、難関大学ならSSKHか旧学区トップ校が必須。東大だけをスポットすれば翠嵐一択という状況ですね。ただ翠嵐の飛躍は素晴らしいものですが、県立全体の底上げに寄与しているわけではないことも指摘しておきます。
神奈川県の場合、地理的要因や県教委の施策からすれば、私立優位となるのは必然的なもので変えようがない事実ですが、だからと言って県立そのものを否定するものではありませんし、私立を辱めるようなこともあり得ないと思います。
まぁ、最近煽っているのは緑高(鼻たれ小僧等)のようですし、それに呼応して罵り合うのは意味がないと感じる次第です。
内申点ねえ
そもそも優秀層は大勢私立に行くよね。
優秀層は内申良いよね?
取れる自信の有無とかそんな低レベルな話ではなくて、既に関心持たなくも
フツーの学校なら良い内申が取れるわけよ。
敢えて、良い内申取れる自信が、ってところで議論するとしても、
仮に例えば公立行って良い内申取ってどうするの?
公立高校行くの?
それより良い私立高校に中学から行けるレベルの子がわざわざ?
内申を気にしてる時点で、
見てる先が違うんだよなあ





























