大阪大か慶應か（文系の場合）｜掲示板スレッド

＞そもそも、、渋々入学した上澄み液のような東大怨念組の優秀さを大看板に据えてどうするの？

東大残念組の威をかりて、その気になってる？



そう思うでしょ？まぁ分らないよねぇ、早慶の看板学部に所属したことがなければ。
それらの学部の中には、それこそ東大、京大落ちから、私大専願、附属出身、推薦入学者（AOというのはなかった）とまぁ
色々いるけど、東大落ちが最も成績優秀かと言えば実はそうでもない。
エデュでは、附属や私大専願組は評判が悪いが、できる奴は凄まじくできる。目指せば東大に入れたであろう奴はゴロゴロいるし、その辺は東大落ち組も認めている。東大落ち組は所詮東大合格者以下だと証明されちゃってるけど、専願、附属、推薦組はまだ能力の底を見せていないわけだし。
東大、京大、一橋以外の国立残念組というのはほとんどいなかったなぁ。東北大落ちというのが一人だけいたけど、能力的には？な奴だった。おそらくマグレで受かったんだろう。阪大落ちは知らないが、もしいたとしても同じようなものだろうね。
やはり、阪大を受験するという時点で、能力の底が見えちゃってる。相対的には優秀だけど、トップではないということね。

関西学院大学経済学部を卒業した者ですが、私のゼミから外資へは３人、ドイツ証券とモルガンスタンレー、シティバンクに入社しています。ドイツ証券にいった方はドイツ留学経験がありドイツ語がペラペラですわ。
大阪大学からでも外資金融へは行っていると思いますよ。
東大、京大、一橋、早稲田、慶應、以外はいけないというのは嘘八百ですわ。

大学時代の友人の一人が阪大蹴りだったけど、その理由がふるっている。
ハナから行く気なんかなくて、折り合いの悪い親（阪大出身）を見返すだけのために受験したんだと！
癖はあるけど、無茶苦茶優秀な奴で、「そんな下らないことしないで、お前なら東大でも合格できただろう？」
と言ったら、「そうかも知れないなぁ、ハハハ」って笑ってた。なんともまぁ・・・
そいつに言わせると、「阪大なんて何の対策もしなくても受かる。あそこを落ちる奴が早慶に合格できるわけがない」とのこと。
まぁ、予備校の併願データでもその通りになってるから、分析としては正しいんだろうね。

>「阪大なんて何の対策もしなくても受かる。あそこを落ちる奴が早慶に合格できるわけがない」

あなたの身近な一例を出されてもねえ？
子供の学校から早慶１５０人合格するけど、どうだろ？
東京では大して評価されないねえ。
出来るやつは早稲田はセンター利用で、試験場まで行かずにごうかくでっしゃろ？
国立受験組がそもそも、早慶の対策なんてしますかいな？
子供は赤本すらやらずに早稲田合格しましたｗｗｗ
子供の友達も同じ様なもんですｗｗｗ
早慶早慶、エデュで騒ぐ方、国立コンプの方って地方人だよね？
だって、東京と空[削除しました]過ぎだから。

＞目指せば東大に入れたであろう奴はゴロゴロいるし、

「であろう」って何？




＞東大落ち組は所詮東大合格者以下だと証明されちゃってるけど、専願、附属、推薦組はまだ能力の底を見せていないわけだし。

中学で、御三家や筑駒などではなくて、慶応付属を受験するビミョーな事情と複雑な心境、中学受験の板で勉強してね。

　×　　御三家や筑駒などではなくて


　○　　御三家などの進学校ではなくて

＞子供の学校から早慶１５０人合格するけど、どうだろ？


これって正味？それとものべ人数？
正味150名だったら結構凄いよ。自慢していいレベル。
のべ150名なら、新興進学校でも珍しくないね。正味3分の１以下だけど。

>>「阪大なんて何の対策もしなくても受かる。あそこを落ちる奴が早慶に合格できるわけがない」

　こりゃ流石に言い過ぎですね。首都圏は阪大に馴染みがないが、逆に関西は一・工には馴染みがない。関西流に言えば「一・工なんて何の対策もしなくても受かる」になりますね。

>子供の学校から早慶１５０人合格するけど、どうだろ？
>東京では大して評価されないねえ。

「東京」ではなく「早慶に大量合格者を出す高校」でしょう。ただ東京でそれだけの合格者を出す高校っていったいどれだけあります？？首都圏なら尚更でしょうな。

>国立受験組がそもそも、早慶の対策なんてしますかいな？
>子供は赤本すらやらずに早稲田合格しました

　優秀なお子さんの自慢ですか、微笑ましい（苦笑）「国立受験組」～国立も山ほどあります。早慶のことを言うとシャシャリ出てくる御仁は必ずと言っていいほど「国立」と表現しますね。「難関」も「東・工・一」とも書かない。そして「国立コンプの地方人」ですか。「？」を付けるのが少しいじらしい。
　それとあまりＷは乱用しない方がええですね。軽薄に見えてしまいます。