早慶vs駅弁｜掲示板スレッド

教えて下さい様

>首都圏でも、早慶＜駅弁という評価ですか？
>首都圏の人は駅弁なんてほとんど眼中にないと私は思っています。
>いかがですか？

現在、高３の受験を控える子供がおります。
学校では既に国公立受験クラス、私立大学受験クラスに分れ、
授業が行われています。うちの子は国公立クラスですが、校内順位
の上位者の多くがこのクラスに在籍しており、全国上位者もおります。
１学期の模試成績で東大Ｃ判定、某帝大Ｂ判定（但し学部志願者中全国１位）、
慶應Ａ判定（学部志願者中全国９位）という結果でした。
予備校はＫ塾の東大コース在籍でマークにも強いので、早慶はセンター利用
で受験する旨を予備校チューター及び学校の進路指導担当者にも伝えたようです。
センター利用は９２．５％、８３０点ほど必要なので一般的には大変と評され
ますが、東大志願者は１２月中旬からマーク中心の勉強に入りこの点数付近
を叩き出します。また、東大志願者は早慶の赤本など買いません。
重箱の隅を突くような下らない地歴の用語問題、論述もわずかに出題されて
ますが、東大一橋の準備でことたります。
トップ層は５教科７科目に拘ります。本人が拘ります。
親の説得で３科の早慶にすればと押しても、それなら駅弁の方がまだいいと
いうでしょうね。ましてや、自分より成績がかなり下の子が中受、高受で
早院、早実、早本、慶應、慶應志木へ進学しましたし、筑駒、開成を志望
した層とはもともと違いますからね。
今さら早慶なんて目指せないですよ。
親子共々　東大＞一橋＞駅弁＞＞＞＞早慶


>早慶と駅弁の比較なんてどうでもよくありませんかね？

どうでもよくないですよ。
５教科７科目しっかり頑張りたいんですって。
本人がそうなんだから仕方ないです。
因みにうちは特別じゃないですよ。
上位層の親は私大は私大って見てますって。
医学部は違いますよ。意図的に私大を選んでいるケースがあります。

東京様


コメントありがとうございました。


＞親子共々　東大＞一橋＞駅弁＞＞＞＞早慶


私は首都圏一般の早慶と駅弁（私のニュアンスとしては地方駅弁）に対する評価をお聞きしたのであって、あなたの家族の評価をお聞きしたのではありません。
あなたのコメントはほとんどが東大（一部一橋）に関することです。
首都圏では、一般的に　東大＞一橋・東工＞早慶　ですから、東大や一橋についてのコメントは不要でした。
本当に首都圏では一般的に「駅弁＞＞＞＞早慶」と言えますか？
あなたはこのスレ（５ページ）で首都圏駅弁の埼玉大について書かれています。


＞埼大ってかわいそうだよね。
＞ＭＡＲＣＨ合格して、埼玉大２次試験は辞退するケースが多いんだって。


「埼玉大（駅弁）＞＞＞＞早慶」ならば、早慶よりも評価の低い（私はそう思います）ＭＡＲＣＨ合格者が早慶よりも圧倒的に評価の高いはずの埼玉大（何しろ「埼玉大（駅弁）＞＞＞＞早慶」ですから）の２次試験を受験しないなんて私には理解できません。


＞>早慶と駅弁の比較なんてどうでもよくありませんかね？
＞どうでもよくないですよ。
＞５教科７科目しっかり頑張りたいんですって。
＞本人がそうなんだから仕方ないです。


あなたのお子さんは駅弁を受験されるのですか？
受験されるのなら「どうでもよくないですよ」と言えますが、受験されないのなら、早慶と駅弁の比較なんて意識外でしょう。
私が「早慶と駅弁の比較なんてどうでもよくありませんかね？」と書いたのは、他スレ「早政経ＶＳ群大」で、スレ主さんに対して「両校を比較するよりも、やることがあるでしょ」というアドバイスがあったかと思いますが、そのアドバイスと同じ意味合いです。


首都圏では一般に「駅弁＞＞＞＞早慶」とあなたが主張されるのなら、それは私には牽強付会と感じられます。

>私は首都圏一般の早慶と駅弁（私のニュアンスとしては地方駅弁）に対する
>評価をお聞きしたのであって、あなたの家族の評価をお聞きしたのではありません。

首都圏の一般的な評価などありませんよ。
価値観を統一など出来ません。
私を含め、親族に早慶出身者が多い人の中でも子供を早慶に入学させたい
と思っている親は最近少ないですよ。明らかに減少していますよ。
と申しますか今、早慶ブームじゃないでしょ？
今、早慶と聞いて「凄いねぇ～」って言われないでしょ？
東大でもそのうち「ふ～ん」って感じになりますね。
大学受験自体がつまらん時代になってるんじゃないでしょうかね。

①中学受験、高校受験で附属合格者組み

②中学受験、高校受験で附属落ち組み

③中学受験、高校受験で進学校合格組み　国立大学志望（特に東大志望）

①と③は価値観が全く違います。
①と②は共通の価値観があります。

③は駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶が殆どでしょうね。
金の問題じゃなく、早慶を中学受験、高校受験で受けてませんから。
受けて蹴った人もいたな。

教えて下さい さん

言い忘れてました。
埼玉大学は首都圏において評価が低いんですよ。
千葉大、横国も駅弁扱いなんですよね。

千葉大、横国＞＞＞＞＞＞＞早慶

別に不思議でもなんでもないですね（笑
金沢大、広大．．．。

群馬大のスレでは、自分の母校の評価を上げるのは自分自身の実績なんだ、というような結論にたどり着きました。ここはどうなるんでしょう。

＞③中学受験、高校受験で進学校合格組み　国立大学志望（特に東大志望）


うちはこのパターンで、上の子は今春現役でどうにか東大へ進みました。
下の子も同じ高校の高1で東大志望です。
東京さんのお子さんの東大合格を祈っています。


首都圏で、中学受験、高校受験で進学校合格組み　国立大学志望（特に東大志望）という表現なら、国立大は東大、一橋、東工大を指しますよね。
うちの学校では、医学科を除き、国立大といえば東大、一橋、東工大です。


＞③は駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶が殆どでしょうね。


うちの高校からは医学科を除き駅弁を受験する生徒はほとんどいません。
駅弁を受験しないのに、駅弁と早慶を比較することはありません。
「駅弁と早慶のどっちが上なんて、興味がある人が勝手に比較すればいいこと」で終わりでしょう。
興味のないことは放置です。


＞首都圏の一般的な評価などありませんよ。
＞価値観を統一など出来ません。


なるほど。
あなたの書かれたことはあなたの考えであって、あなたが首都圏の人ということはわかりました。
あなたの考えが多数派なのか少数派なのかわかりません。
私の子供たちの学校の生徒や保護者の多くはあなたの意見に同意しないでしょう。
理由はすでに書きました。
あくまでも、これは私の推測であり、もしかしたら事実とは違うかもしれません。


＞千葉大、横国＞＞＞＞＞＞＞早慶


古いデータですが、こんなものがあります。
週刊朝日2001.7.6号「両方受かってどっちにいくか」からです。
1991 横国・経3　慶應・商10
1995 横国・経1　慶應・商7
2001 横国・経3　慶應・商8
残念ながら 横国・経と慶應・経との比較はありませんでした。


ところであなたが付けた不等号の数に意味がありますか？
「③は駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶」の不等号は10個、「千葉大、横国＞＞＞＞＞＞＞早慶」の不等号は7個です。
暇人なので数えてしまいました。
不等号の数が多いほど格差が大きいのなら「駅弁＞千葉大、横国」あるいは「駅弁＞＞＞千葉大、横国」となるのでしょうか？

不等号を３つ以上書く人は、数学の常識も知らないので、相手になさらないほうが。

＞就職や世界ランクなんてどうでもよくありませんかね？

こうやって自分の都合の悪いデータはどうでもいいとか余計なデータとかいって
論理的に反論できずにげることしかできないのが地方国立信者の限界を示しているなｗ

それこそ無知な親の主観的意見なんてどうでもいいわｗ
司法試験、就職などの客観的データのほうがよほど大事だろｗ

というかここに書き込んでるのって本当は保護者を装った大学生ばかりだろ？

http://president.jp.reuters.com/article/2008/10/09/1B260DFA-90FB-11DD-9553-2BC93E99CD51.php

＞ちなみにこの採用担当者に「大学の一流、二流、三流の境界線はどこにあるのか」をた＞ずねてみると、驚くことに次のような答えが返ってきた。

●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
　●二流大学……東北大、北大、神戸大
　●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
　●三・五流大学……法政、関西

まあこれが企業の一般的評価。
下位旧帝すら早慶に負けてるのに駅弁なんて論外（文系限定の話ね）。
わかった？金持ちボンボンの多い早慶に優秀さでも社会的評価でも駅弁は負けているんだよｗ悔しい？ねえ悔しい？
悔しかったら論理的反論をしてみれば？ｗ