滑り止め発言について｜掲示板スレッド

>評論家及び数人の原告による。。。


・おもろいことしてくれるで!
　信憑性はともかくいろんなﾃﾞｰﾀが湧いてくるな。

・早慶というところは東大はじめ旧帝受験組や専願組が3科目の「他流試合」をやるようなもの。
　必ずしも国立の序列順の結果とはならないな。

・競馬で言えば国立受験がG1レースであって、私立はステップレースのG2、G3でしかない。
　G1を目指す馬がステップレース目標の馬にころころ負けるが、調整レースだからだよ。
　受験もこれといっしょ!!
　
　

私はOB(理１)ですが、これほど圧倒的な差があるということの方が驚きです。

文系については「センター利用型」を除外すると、理系との見かけの違いの多くは消えるはずですよ。
東大の入試は「センターをできれば無視したいんだけど」型なので、センターでそれほど高得点でなくても２次でほとんど決まります。
早稲田の「センター利用」で合格できず、２次を普通に得点して合格するのは当たり前かと思います。

評論家さま・・・

気に入っていただけたようで光栄です。この数字は東大新聞の新入生アンケートに基づくものですから信憑性はあるでしょう。お疑いなら検索で実物をみることができます。信憑性なら評論家さまのこれまで書き込まれた数字の方が随分を怪しいと思います。国立受験すべてがG1レースではありません。特定の最難関大学についてのみこの呼称が与えられます。まだまだすべてを「国立」との括りで見ることしかできないようですね。「他流試合」でもG2G3でも構いませんが、ここでコロコロ負けているようでは肝心のG1レースに勝てないのは競馬の常識です。本当に強い馬は簡単にコロコロ負けることはありません。受験と競馬を一緒にしてはお馬ちゃんが可哀想です。この数字は大学の優劣を決めるものでないのは最初に書き込んだ通りです。東大合格者ですら早慶には100％通らない、簡単に「滑り止め」なんて呼び方はするなとの思いからに他なりません。


バルタン成人さま・・・

この数字は東大vs早慶のつもりで引用したものではありません。あまりに早慶を国立（旧帝）の滑り止めだと強調する書き込みがあちらこちらのスレで見受けられるので、一概に決め付けることはできないのでは、との思いで引用させてもらったものです。この点は嘘八百さんのおっしゃる通りです。東大は国内最難関の大学であることは誰もが認めるところです。その東大でもこれだけの率で早慶に不合格者がいる現実があります。「3科目だから」や「足慣らしだから」は想定内のリアクションですが、それでも『不合格』の事実は変らないとはお思いにはなりませんか。

早慶の好き嫌いは別にして「滑り止め」なる言葉を平気で使う神経はどういったものだろう。「併願校」なる立派な言葉があるではないか。「私大は滑り止め」を小ばかにして臆面もなく使う人達に猛省を促したい。大学生の７割は私大生、彼ら彼女らに対する冒涜でもある。会社、学校、自分の周囲、見渡せば私大生、私大ＯＢはいくらでもいるはず。声を出して「おまえらは滑り止めだ」と言えるのか。

あ！　スレ主　やっぱりID変わった
　
ノータリンって・・・死語？　　っっぷっ！！

死語じゃねェよ。お前みたいな中身の無い書き込みをする奴を指した言葉だよ。

昼間っから書き込みなんかして

きっと働く必要がない資産家だろ。
ブルジョワだよ。