大学の偏差値｜掲示板スレッド

一橋経済の学生が苦労するなら、大学受験で全く数学が必要無い大学の学生は、悲惨だろうな。

Ｑ：平均２００点、σ＝２０点のバラ付きで取る力がある、
　　全く同じ実力の者が１００人受験したとする。
　　合格するのが５０人、１０人のとき、
　　合格ラインはそれぞれ何点と予想すべきか？

Ａ：合格するのが５０人のとき２００点　（平均＋0.00σ）
　　合格するのが１０人のとき２２６点　（平均＋1.28σ）

　　⇒実力の低い者でも大勢受験すれば合格ラインは上がる。

国公立の偏差値と私立の偏差値を 同列で語るなんて、ここには大学受験経験者がいないと断言できるレベル。笑

数理捨てた、私立文系専願のコンプだけはリアルに感じます。

数理捨てて早慶文系合格は首都圏では問題なし。数理捨てて関関同立文系合格は関西圏では問題なし。
田舎在住で近隣の国公立合格も問題なし。

自身の第一志望に合格すればいいんじゃない？

むしろ、早慶理系の進学者は東京一工残念組がほとんどの方が問題。

Ｑ：平均２００点、σ＝２０点のバラ付きで取る力がある、
　　全く同じ実力の者が１００人、同じ５つの大学を受験したとする。
　　各大学定員１０人とし、辞退者はあれば定員まで繰り上げ合格させるとき、
　　どこかの大学に合格する確率を求めよ。

Ａ：５０％

　⇒平均２００点の実力で、合格ライン２２６点の大学を受けても、
　　併願と繰り上げで、定員１０×５／１００＝５０％の勝負になる。

実際には、似た受験者層が受けている模試であっても、偏差値の比較はできません。
例えば、東大即応と東大実戦のように。
国立文系同士でも、受験科目が違えば偏差値を比べるのは無意味。

でも、それだと何も判断材料がないので、各模試の実施予備校が”過去の経験則から”あたかも比べられるような雰囲気を作って偏差値表を作っています。
非常にいい加減なものなんですよ。

塾によっては、偏差値表を作らずに、大学・学部ごとの入試難易度表のようなもの（S++、S＋、S、A++、A+、Aのような判定）を作っているところもありますが、現在の偏差値表はそれと同じようなものだと思っています。

結局、恣意的な順列づけなので、それであれば、理系でも文系でも、国立でも私立でも比較して問題ないと言えなくもありません。

単純に、得点は高い方が低いよりはよくて、偏差値もそう。難易度表ならS++が一番難しい、のように考えればいいだけなのですから。
要するに、どんな模試を受けても、志望校にどこを書いても、上位にいるのなら、それはいいことです。成績が高いことを意味するのですから。

個人的には、東大即応等についても、偏差値はみませんでした。見るのは順位だけ。順位がかなり上なら、合格できる可能性は高いのです。
偏差値など見ても、意味がないと思っていました。

＞大学受験で全く数学が必要無い大学の学生は、悲惨だろうな。
それなりのやり方はあるそうです。
○協大学経済学部の先生が言ってました。
数学が受験で必要ない経済学部は沢山あって、卒業生も沢山いて、ちゃんと生活してるひともいるのですから、大丈夫ですよ、きっと。

私立、国立、文系、理系で必ず母集団のレベルに違いがあるから偏差値は同列に比べられない
同じなら
慶應経済が東大理一並だったりする
これは明らかにおかしいだろ
私立文系と国立理系の偏差値差は10ってとこだろ

俺は「国立と私立の偏差値は比べても意味がない」派だ。
受験教科も違うし、複数受験できるかどうかも大きい。
ただここでは「国立」と「早慶」とを比べる言説が多いのが不思議だ。
国立なんて上下の幅が大きすぎて、一つのカテゴリーで語れるとしたら、「授業料」ぐらいだろ。
旧帝一工ぐらいのカテゴライズは必要だ。まあ、東大と東北大とだってずいぶん違うけど。