大学の偏差値｜掲示板スレッド

呑気な父さんのコメント、おもしろいですね。ほんと、私立は実より高く偏差値を書いてあげれば喜ばれますよ。
あと、「どうしても、どうしても、どうしても比較できることにしたい人がいる。」っていうのもウケた。
それなら、国立の二次試験は筆記だということも比較対象に加えてほしい。
センター切りする理由なんて、私大専願者にはわからないでしょう。

2012年度　第1回駿台全国模試（ハイレベル模試）　高校別受験者数

　　　　　総数　 　文系　　理系
開成　　３２４　　８６　　２３８　
東大寺　３１７　　６１　　２５６　
灘　　　３１１　　５５　　２５６
ラサール２９６　　７６　　２２０　
桜蔭　　２８５　　８９　　１９６　
駒場東邦２８４　　８４　　２００
栄光学園２２９　　８５　　１４４
麻布　　２２２　　８０　　１４２
筑駒　　１１３　　３１　　　８２

東大合格上位２０校では、８割が理系選択というデータが出ています。
とくに、灘高校など では、上位の３０名で文系選択は１～２名という年も多いとのことです。
つまり学力最上位ほど　理系選択＞＞文系選択

学力上位１０００名では理系が９００名、文系が１００名
学力上位２０００名では理系が１６００～１８００名、文系が２００～４００名
以後、理系・文系比率が徐々に逆転。大学受験中間層では６～７割が文系選択。
下位では、ほぼ１００％文系のみ。

○
○○
○○○●
○○○○●●　←←←←←←←←←国立理系偏差値５０
○○○●●●
○○●●●●
○●●●●●●
○●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●　　←←←私立文系偏差値５０
●●●●●●●●●●●●●●　
●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●
●●●●
●●

学力母集団が違いすぎる。

以前、某掲示板などでS台偏差値で明治法は偏差値６０で大阪大学工学部は偏差値５８
だから、明治法＞＞阪大工学部って吠えてた人いたが、どんだけ恥ずかしい事言ってたか
考えたほうが良いと。母集団を考えろと。

＞競争率の差は、難易度の算出の中に含まれているのだから、
＞ベースとなる母集団が同じで科目数が同じなら、難易度は単純比較できる。

＞全く逆ですね。
＞ベースとなる母集団は同じでも個別の大学の難易度算出の時に競争率の違いが
＞影響してしまうので難易度の単純比較ができないのです。

同じことを逆さまに言い直して、結論は逆だとする。
こう言うのを世間では、詭弁、もしくは詐欺師の話術と言う。
駅弁信者の論理的説明など、この程度のもの。

＞以前、某掲示板などでS台偏差値で明治法は偏差値６０で大阪大学工学部は
＞偏差値５８だから、明治法＞＞阪大工学部って吠えてた人いたが、
＞どんだけ恥ずかしい事言ってたか 考えたほうが良いと。母集団を考えろと。

河合塾の合格難易度の話をしていたのに、あっと言う間に駿台の話に逆戻り。
鶏は、３歩歩けば物を忘れると言うが、駅弁の知力は正に鶏並み。

河合塾偏差値の話だろ？

どうしても、どうしても、どうしても比較できることにしたい人が出てきましたね(笑)
こういう人はいくら地球が太陽の周りを回っているんだよと説明しても、太陽が地球の周りを回っていると言い張って聞かない。
あげくの果てには同じことじゃないかと言って開き直る。
典型的な無敵くんですね(笑)

国公立の偏差値は国公立志望者の中での偏差値。私立の偏差値は私立志望者の中での偏差値。国公立志望者は基本5教科７科目プラス二次試験科目、私立志望者は受験科目の2〜３科目で偏差値を出すでしょ。そりゃあ分母は全く違う。特に志願者が最も多く、Fランが最多の私立文系はその中の比較だから上位校の偏差値が高いのは当たり前。

私立文系専願は模試で理数受けないから、国公立の判定出ないけど。