私立中学の価値 2校め

＞博物館・美術館は上流階級のためのものではなく、イギリス国民全体のものであり、そのために無料化されねばならないという論理です。（上記のHPから抜粋）


たしかヨーロッパだと、クラシックコンサートでも、学生は立ち見で安く聞けるのですよね。
芸術に対する意識が日本とは違うのでしょうね。

ヨーロッパだと芸術は日常。
日本だと芸術はステータス。
なのかな。

日本って京都以外だと
街並みがばらばらで美しいと思ったことないんです。
なんの統一性もなく

六本木、原宿、渋谷、新宿、銀座
なんて刺激的とかいいますけど
なんの脈略もなく都会のどこの部分が美しいのかわからないです。

あえていうならそのカオスに魅力を感じるのかな。


ヨーロッパ、イタリアなんかはもう街そのものが
文化なんですよね。
足元から文化が這い上がってくる感じです。

だから一般人のレベルにも芸術や音楽を堪能すると言う
ことがごくごく自然に問える環境なのかなとも考えます。

さくらさん

京都は本当に美しいです。
秩序ではなく調和の美ですね。

東京も美しいと思いますよ。

坂に色気があります。

多忙にかまけているうちにスレッドが分割しているし、フォローできておりませんが、東大の秋入学と大学まわりについて、いくつかお話します。

遺伝さんの鋭いご指摘がありますが、国立大学の独法化は、理念はともかくとして、とにかく国立大学に１名づつ文部科学省の天下り官僚を役員（理事）として受け入れさせることには成功しました。なにか学生のためになったか、というと、私には謎です。

＃ほんとうに、あの官庁は。。。。。

同時に、「遠山プラン」というのが走り、全国の３０大学を研究拠点として強化し、こおに予算を集中する、という施策が取られました。いわゆる、選択と集中、です。

これはこれでわかるのですが、大学の、特に理科系の先生は、研究費の獲得が非常に大変になり、大きな研究資金を政府や企業から得るかどうかで、１８０度運命が変わってしまうようになりました。それで、企業とどれだけ結託して、どれだけ研究費を獲得するか、が、大きな（もしかして最大の）評価軸になりました。ちょっと行き過ぎたかも知れません。原子力の先生は、電力会社と結託しないと、研究費の出どころがありませんので、一部の方を除いて、総員原発最優先、みたいになってしまうわけです。

私の会社は、大学に寄付は原則行わないのですが、共同研究として研究費を負担することはけっこう頻繁に行います。せめて、あまり近視眼的テーマではなく、深く重いテーマ設定をするようにしています。当然、数年のスパンでみたら、私の会社にはほとんど実入りが無いのですが、実入りを期待する開発は企業独自で行えばいいかと思っています。

＝＝＝＝

さて、秋入学について。

先日、大学執行部の方々と、意見交換をしました。東大のHPにも発表されているとおり、大学内の中間報告が公表され、フォローする大学もあらわれ、内閣府が支持を表明する、という状況になっています。しかし、学内の実務的議論は、これからもずいぶんと必要のようです。

先生方もきっちり考えていらっしゃるのですが、失礼を承知で、日本の税金を使って施策を推進するのだから、大学のためでなく、日本人の育成に役に立つ施策にしてください、と申し上げました。東大の学生の多くは、グローバルに戦っていってほしいし、秋入学によってグローバル化すれば、役に立つ可能性は多いと思うのですが、ともすれば、大学の定員や研究室のレベルの維持に焦点が当たりそうなので。。。。

いちはやく秋入学全面賛成と言ってしまったので、多少乱暴なことを執行部に言っても、少なくとも表面上は聞いていただけるようです。

さくらさん

うーん、残念ながら、管野美穂にはぜんぜん似てない（笑）。
タレントで似ているといわれたことがあるのは、
有森也美と高樹沙耶（益戸育江）。
まあ、かなりアツカマシイし、昔の話ですが。

企業人さん


＞大学のためでなく、日本人の育成に役に立つ施策にしてください、と申し上げました。

なんだかすごく心強く感じました。
確かに秋入学を賛成されていましたね。
あの時は真意がわからなかったけれど、こうした状況になった時
それが好転したりするわけなんですね。

無常感さん


ほほ～坂道ですか。
ちょっと郊外ですけど短い坂で好きな場所があります。
私は、西日本出身なので、
東京にきて秋の美しさをしみじみ感じました。
秋の坂道。。。いい感じですねえ。