私立中学の価値 2校め

＞だから、私立学校の助成金なんか廃止すべきだって、「感覚的に」言ったって別に問題ないと思いますよ。ちなみに、私はもちろん賛成です。視点さんは？


助成金じゃなくて、私立学校を廃止したらいい。
そしたら、皆さん、公教育をどうするか真剣に考えるでしょう。
皆同じ条件で競争し、その中で、金の力で下駄をはかされていない本当に優秀な人材を選別する。
金の力で下駄をはかされたようなのが東大や京大にわんさか入れば東大や京大のレベルが下がるというのは・・・「論理的」ですよね。

私立学校がないなら、塾へお行き～!?
それじゃ困るんでしょ。
ってことは塾も禁止？家庭教師も禁止？
でもさすがに大学受験はあるのよね？
ならば、親が優秀な子供が圧倒的に有利になるだけじゃん。

＞助成金じゃなくて、私立学校を廃止したらいい。


　それじゃ社会主義だ。私は民間活力重視って立場だから。私立学校に対する助成は、私立学校をダメにするという発想なの。


＞金の力で下駄をはかされたようなのが東大や京大にわんさか入れば東大や京大のレベルが下がるというのは・・・「論理的」ですよね。


　あのね。教育には金がかかるんだ。だから、一部の金持ちが、自分たちの子弟を教育するために専用の私立学校を設立したいと考えるのは当然のこと。アメリカなんてそうでしょう。その方がいいというのが私の考え。普通の人は国公立。それでいいんじゃないの？

■遺伝さん。

＞私、例の消えちゃったスレッドで、
＞適性さんが、強引な話の展開をする人に（投稿者名忘れた）、
＞「中坊はさっさと寝ろ！」みたいな（正確なフレーズは失念）罵声を
＞さんざ浴びせられてたのROMしててひぇ～、、、

あら、見てたのかあ。

暇人さん、や、地域、時代さん　に続き・・けっこう、見てたんだね。（笑）福の神さんも、たしかそうだし？
でも、誰も助けてくれなかった・・（冗談です）

それはねー。
中坊ではなく・・小学生ということでね・・・でも小学生に言うかな？
「正確」には・・

＞そうですか・・じゃあ、早く寝なさい。

＞ボク、おやすみしようね

＞はい、はし、泣かないで・・おやすみ

だからね。（笑）

私は、条件設定が「おかしい」って言ったのだがね。気にいらなかったのでしょう。

視点さん

＞内田さんは同じこと書くのに、匿名はだめだけど、実名ならいいって書いてるの？

「同じこと」を書いても、
実名と匿名では「情報の質の良し悪し」は違いますよ、と。
匿名なら「精査」から逃げ隠れできるのだから、
「挙証の手間暇」や「情理を尽くした説得」がなければ
「質の良い情報」にはなりません、ということです。


＞私は、意見の中身で判断するから、実名だろうが匿名だろうが問題にしないけど。

で、視点さんは、実名でも
これまでエデュで書いてきたことと「同じこと」が書けるの？

＞で、視点さんは、実名でも
＞これまでエデュで書いてきたことと「同じこと」が書けるの？

きっと、視点さんなら、書けるでしょ。

そのまま、「本」にでもしてくれたら、「視点です」とカミングアウトしなくても、きっと、分かると思うなー。
是非、サイン会には行きますから。（うそ）

テレビ欄には・・

教育特番　「尾木ママ」　対　「視点おやじ」

大事なのは、「金をつぎこまれた」子供じゃなく、「優秀な」子供が上に行けるようにするシステム。
大学合格とともにメッキがはがれ、東大や京大でても期待された貢献ができなければ、日本の国力を左右するからね。



＞視点さんは、実名でもこれまでエデュで書いてきたことと「同じこと」が書けるの？


世の中「正論」を言って刺される人はいくらでもいますからね。
匿名のいいところは、社会的な立場を離れて、「本音の意見」が言えること。
その意見の評価は１人１人がすればいい。

＞「挙証の手間暇」や「情理を尽くした説得」がなければ
＞「質の良い情報」にはなりません、ということです。


議論する価値があるのは、「論証」された時点ではなく、「仮説」の時点。
論証された時点では、既に過去のものですからね。