私立中学の価値 2校め

＞受け皿と言われる学校と難関進学校の保護者の経済格差は、私学助成を撤廃しても、成り立つ程の格差があるのでしょうか？


それにしても私学多いと思いませんか？
おそらく助成金をうんぬんより、私学は淘汰されると思われます。

それとも、この話題は、難関校に限ってなのか

無常感さんとだけ話をされることなので関係ないのかな？

企業人さん

あれ？

＞トップクラスを叩けばどんな子供にとっても有意義になるんてことはないでしょう。
トップクラスの人を多く弾き上げるすそ野が必要です。

アメリカ支配を心配される方が、低いほうに均等化しようと考えることが不思議です。



そんな目線で、コメントしたこと一度もないですよ。

無常感さんにおいては、トップクラスを例にされて説明されてもいるので
それについてコメントしていますが。

２本立ての　公立に行けなかった子供達のことをメインに私自身は
考えています。

でも、公立で吹きこぼれている子供達の環境もあげたい。

無常感様

等しい権利を持っても、その個人個人で能力の差、努力の差で、結果は違うのではないでしょうか？
おかしいですね～。
「努力する人間は　ダメ」なのですか？

中学受験をやっても、親がどんなに環境を整えようが、偏差値３０位の学校に行く子もいる。
ほったらかしでも、そこそこの努力で超難関校に行く子もいる。

その「能力差」で、「私学助成のあり　なし」を語るのですか？

連投


企業人さんへ

ですので、私は皆さんのさまざまな意見有意義だと思っていますよ。
それが、日本の将来のとって本当に大切な宝だからです。


ですので。

私は、私学助成金廃止　私学廃止派反対　と称していますが。
はっきりいってそんなことは、どうでもよいのです。


皆さんとここで話し合って

本当に、よい方向性を見いだせれば。

無常感さん

＞東大、京大、国立大学医学部を目指す
教育は、これとは違いますね。

これは、地域、時代さんがご指摘されてる
好き嫌いとは違うのですか？
ゴメンなさいね、わたしも適切さんと同様、
前のスレでの無常感さんの主張を読んで
いるので、どうしてもそこから頭が離れ
ません。

好き嫌いでないとおっしゃるなら、どう
ダメなのか、教えていただけませんか。

で、さきほど私が書きましたが、中高一貫
私学は学校として、東大京大医学部に入る
よう指導してるんでしょうか？

わたしも未来さんに続き、連投失礼します。

前のスレでも、少し書いたつもりですが、
（適性さん、援護し切れずすみません。
適性さんが現れる前に実は矢尽き、刀折れ
てたんです）そもそもの前提に、わたしも
好き嫌い、というか中高一貫私学が嫌いだ
という主張にしか読めなかった。

前提（この前提はいろんな考えがあって
もちろんよい）がみなにきちんと理解
されていないと、議論が収拾つかないです
よね。そこを適性さんは指摘されてるんだ
と思いますが。
わたしなんかよりよほど分かりやすく。

視点さんも前提が極端ですが、仮説だと
言い切るし、視点さんの好き嫌いだと
思えるから、親父とか言われて愛されて
います。

視点さんもアタマがいいんだと思います
が、それ以上に博識な無常感さんが何を
考えてるか読めないから不気味なんじゃ
ないですか。

嫌いなら嫌いでそう言えばいいやん、
と、どうしても思ってしまいますね。

地域、時代さん

>その「能力差」で、「私学助成のあり　なし」を語るのですか？

「ひとしく教育を受ける権利」は、「人権」なんですね。

「人権」というのは、どんな人にも等しく認められなければならない。

誰もが、同等のスペックの高校に行ける権利・・これが「人権」であって、

「私学助成」は、これを経済的支援するわけです。

したがって、「能力差」は人権（私学助成）と何の関係もありません。


東大、京大、国立大学医学部合格・・もちろん、個人の自由、意思で目指していいのですが、

「私学助成」とは関係がありません。

無常感様

京大東大へ進学する私学は私学助成はいらなくて、職業訓練校に通い、就職する子には私学助成が必要。
極端に言えば、そういう理論ですよね。
そうとしか受け取れない
無常感様は「私学助成賛成」なんですから。

個人の努力と、学校の努力を上位層には認めない。
それは、　絶対に　おかしい。

公立高校があるじゃないか？って？
なら、中位には、中位の、下位には下位の同じレベルの私立、公立、がどちらにもありますよね。