私立中学の価値 2校め

福の神さん

＞無常感さんと視点さんは、ご自分の文章がキチンと読めないのは（もしくは意図を理解しない、バイアスがかかっている）相手のせいだと仰いますが本当にそうなんでしょうか？

視点さんにこのようなことを言うのは不必要です。
視点さんは「問題提起」をされるだけで十分に存在理由・価値があるのです。

＞相手に分かるように説明し、相手の反応を見て理解してないな、もしくは自分の意図が伝わってないな、と思えば、伝わるように説明するのは発信する側の責任だと思いますが。

無常感さんにそのようなものを求めても無駄だと思います。

＞質問されるのも、発信側の意図を理解しようとする意思表示でしょうに、それに応えず、理解できない奴は知らんという態度はよろしくないかと。

私の場合は少し違います。
質問の形をとっていますが、無常感さんへの反論です。
無常感さんもそれがわかっているからスルーされるのです。
質問の形をとった反論にもきちんと対応するのが真摯な態度と思うのですが。
それを無常感さんに求めても糠に釘でしょう。

＞視点さんは塾に行く経済力のない子が
＞東大京大に入れるようにしなくちゃいけないと
＞言うし、
＞無常感さんは、「お受験私学」は機会均等を
＞害しているから、助成はおかしいと言う。

＞で、そういう子が目指すところはいわゆる
＞偏差値の序列で高いところなんですよね。



無常感さんも指摘されてますけど、論点がずれてます。


親に経済力がない子が将来何を目指すかわからない。
シェフになりたいかもしれないし、スポーツ選手になりたいかもしれない。
そういう選択肢の中で、将来東大や京大や医学部を目指すこともあり得るでしょ？
そういう場合に、本人の能力と努力で夢が実現できるような、機会均等を確保すべきという考えです。


例えば
Ａ君：中学受験に１０００万円、私立中学合格、そこから６年間鉄緑。
Ｂ君：小学、中学、高校と公立。学校の勉強と自学自習で大学受験。


受験にとってどちらが有利がわかりますね？
Ａ君のような環境ならバカでも東大くらいいけるでしょう。
自由主義だし、完全な条件の平等なんてあり得ませんけど、現在「フライング＋ドーピング」でその格差が、本人の才能や努力ではばん回できないレベルに広がっていることが問題だってことです。



私は、私学の補助とか私学廃止なんてことは、正直どうでもいい。
大事なのは、少なくとも本人の才能と努力でばん回可能な範囲まで条件をそろえて、教育における「機会の均等」を確保することです。


>思いや願いを理解しないと現実を読み取ることはできないでしょう。


そう、自分の子さえ良ければいいという私利私欲が、過剰な受験競争を生み、格差を作り上げているわけです。


国の問題で私学の問題じゃないと言う人がいるけど、そういう家庭に対しては、親が湯水のように金をつぎ込み環境を整えることに疑問を感じないのか？って思いますね。
親が子供の環境を整えれば整えるほど、子供はスポイルされ、環境を与えてやらないと生きていけない、社会で役に立たない人間になるわけです。

最近は、正々堂々同じ土俵で勝負させるとか、子供に自分で考えさせたり、苦労させて、自分の力で生き行く力を身につけさせるべきという発想がないのかね。
ほんと〇〇親ばかり。

視点さん

>無常感さんも指摘されてますけど、論点がずれてます。

そう・・普通に読めばそうなんですよね・・話がずれています。

「こいつらはこうなんだ！」といった何らかの感情、思い込みが無いと、

こんな文章にはならないと思います。


まあ・・そういう人もいますよね・・

そうそう開成のスレだけど、
教師が女子高生相手に破廉恥事件起こしたことについて、


「被害者が開成の生徒じゃなくよかった」だとか
「偏差値の低い女子高生にひっかかった」とか
いった書き込みに対して、指導的書き込みをしたんだよ。


たしか被害の女子高生やその家族を心配する書き込みは全くなかった。


あえていうけど、バカ息子にフライングやドーピングさせる前に、中学受験で洗脳されておかしくなった価値観を矯正すべきだよね。

視点さん

＞例えば
＞Ａ君：中学受験に１０００万円、私立中学合格、そこから６年間鉄緑。
＞Ｂ君：小学、中学、高校と公立。学校の勉強と自学自習で大学受験。
＞受験にとってどちらが有利がわかりますね？
＞Ａ君のような環境ならバカでも東大くらいいけるでしょう。
＞自由主義だし、完全な条件の平等なんてあり得ませんけど、現在「フライング＋ドーピング」でその格差が、本人の才能や努力ではばん回できないレベルに広がっていることが問題だってことです。

私の書き込みを読まれましたか？
Ｂ君は東北地方の公立高校生に近い存在です。
東北地方のことを考えると、Ｂ君は昔に比べて不利になっていません。
無常感さんの書かれた

＞中高一貫私学の受験実績というのは、何にもこれらの私学が優秀だからというわけではないです。
＞公立学校（公教育）で行う受験教育への激しい批判があって、構造的に私学シフトしただけのことにすぎない。

に対して、視点さんはどう思われますか？

東北の公立高校は昔と同じ制度なの？
教育内容も同じ？
塾に行ってない？
そういう検証もなしにおおざっぱな議論しても意味ないでしょ。


「効果がないなら金をかけない」というのが常識だよね。
灘や開成の連中が、中学受験せずに、公立から東大いけるなら、バカみたいに金かけない。
鉄緑だってそうだよね。

書くこと書いてすっきりしたから離脱します。