中学受験の副作用｜掲示板スレッド

視点さん

＞私が指摘している東大理Ⅲ合格者に占める私学出身者の割合は右片上がりで増えているというのはどうですか？

私は理3に関するデータは知りません。
あなたはそのようなデータをお知りのようですから、教えていただけないでしょうか？

＞そういう人たち（昔は理Ⅲに入っていたであろう公立優位の地域の人達）は、全国から灘にシフトしたのですか？

私の知る範囲では、それはないと思います。

＞＞私が指摘している東大理Ⅲ合格者に占める私学出身者の割合は右片上がりで増えているというのはどうですか？

＞私は理3に関するデータは知りません。
＞あなたはそのようなデータをお知りのようですから、教えていただけないでしょうか？


苦労して探してきましたよ。
ソースは某巨大掲示板です。
どの学校が公立ですか？



東京大学理科Ⅲ類（２００８年）

１９　灘（１４）
１５　開成（８）
１３　筑波大付駒場（９）
　３　桜蔭（１）智弁和歌山（１）
　２　盛岡第一（２）駒場東邦（１）東海（１）西大和（２）岡山白陵（１）
　　　愛光（２）ラサール（２）
　１　北嶺（０）渋谷幕張（０）雙葉（１）暁星（１）攻玉社（１）東京学芸大付（０）
　　　栄光（１）桐蔭学園中等教（０）公文国際（０）慶應義塾（０）沼津東（１）
　　　金沢教育大付（０）藤島（１）岐阜（１）旭丘（０）高田<三重>（０）
　　　堀川（１）清風南海（１）四天王寺（０）白陵（１）倉敷青陵（０）
　　　広島学院（１） 神戸女学院（１）

９０/９０

視点さん

あなたの示されたデータは「東大理Ⅲ合格者に占める私学出身者の割合は右片上がりで増えている」データではありません。
「右片上がりで増えている」と言うには、少なくとも3つの年のデータは必要でしょう。

＞あなたの示されたデータは「東大理Ⅲ合格者に占める私学出身者の割合は右片上がりで増えている」データではありません。
＞「右片上がりで増えている」と言うには、少なくとも3つの年のデータは必要でしょう。



そうきましたか。
分かってるくせに（笑）。

コンクールって採点基準と比較して品定めするわけですよね。（師事している先生の名前も影響するかも）
それはそれで、優劣を決めるにあたって出来る限り公正に評価するという意味合いで（実際はそんなに公正じゃいでしょうけど）必要なシステムなのだと思います。否定するつもりもありません。
採点方法が減点法なら採点に有利な演奏をするかもしれませんけどね...その賛否もあろうかと思います。

でも、音楽を楽しむのに一々細部にわたって比較しながら聴いてもつまんなくないですか？心が躍るような感動ってあるでしょ....そういうことのお裾分けをいただく為にライブに行ったりします...私の場合は。

肩書きから入って（外的評価）音楽を楽しむ方法もあるでしょうし、一体感とか青臭さとか、コンクールの採点基準以外もしくはプラスαの基準を重視される方は、肩書きなんてどうでもよくて内的評価で楽しむのだと思います。

演奏家としては、外的評価＝日々の糧として必要だし、内的評価＝主体的満足感として必要だと思います。
個人的意見として、内的評価を突き詰めていった偉人達の方が、後に評価されているのではないでしょうか....。

＞プロとアマチュアを分けるのは、音楽の質ではなく、それで食べているかどうかですよ。

質じゃなくて外的評価となれば、大衆主義ってことですかね....それもありですけど。
敏腕（？）音楽プロデューサーみたいだな。

暇人さん

暇人さんの論理的で精確な議論には、ただただ舌を巻くばかりです。そのようなスキルをどうやって身につけられたのでしょうか？もしかすると暇人さんは、学術的な分野で論文作成や討論を日常的にされている、プロではないかと想像しています。

スループ•ジョン•Ｂ

芸大の器楽科にピアノやバイオリンで合格するのには、それこそ、臨界期と言われる３歳～５歳の間にレッスンと訓練を始め、長時間の練習をし、良い演奏に触れ、それなりの楽器を持ち、耳と感性を鍛えなければならないのです。良い演奏家ほど、質の良いエリート教育を受けていると考えるべきです。それこそ、副作用も大きいことでしょう。フィギアスケートのアスリート達は、人格的な教育も同時に受けているので、あれだけの大舞台でミスをせず、大人のコメントをすることが出来るのだと思います。

理Ⅲ合格出来る人の中には、芸大合格出来るだけの楽器の腕を持っている人もいるのが事実で、彼らは、その両方を軽く両立します。
そういう人たちこそ、「良い素材」のはずなのに、両方の努力をするのは無駄だと言われ、音楽家としても医者としても大成しないと言われてしまう。
一般の人たちは、両方とも大成しません。
いったい何様なんだろうと怒りを感じます。

演奏家としては、外的評価＝日々の糧として必要だし、内的評価＝主体的満足感として必要だと思います。
個人的意見として、内的評価を突き詰めていった偉人達の方が、後に評価されているのではないでしょうか....。
↑
私は音楽の事は素人ですが、私の「視覚分野」でも、同じ事を思います。