中学受験の副作用｜掲示板スレッド

あのう、スレ主さんは、私の書き込みに対して、何かコメントいただけませんか。


私は、スレ主さんの主張「中学受験組は「大学までの人」になってしまう」に
対して、正反対の意見を書いたわけですから。
「むしろ公立出身者の方が「大学までの人」になりやすい」と。


私は「視点」さんをよく知りませんが、いつもこんな風に論点をずらした言葉遊びをしているんですか？

＞何で届かなかったって知ってるの？


勉強に専念して偏差値を上げるような無意味なことをしていなかっただけでしょう。
そんな時間があるなら、部活とか、本当に有意義な活動をしていたわけです。
それが研究者としての今につながっている。

益川先生と同じ。

あちらのスレではもう居場所がないんでしょうか。
だからと言って、他スレに居場所を求めないで欲しいな・・・。
こういうのはもうお腹いっぱい。一か所に留めておいてくださいな。

＞>山中さんは京大医学部には届かなかったであろう、
＞という根拠を尋ねているのですが・・・


一流の研究者になっているということは、高校時代有意義な活動をしていて、京大医学部に届くほどの過剰な（無意味な）受験勉強などしていなかっただろうと推測されるわけですが。
答えになってませんか？

ノーベル賞をとらなくても世の中の為になる研究をして成果を出している人は沢山いる。
他人に評価される事だけを目的としている研究者よりも、自分の研究に信念を持って仕事をしている研究者の方が多いと思う。
ノーベル賞のようなものは後からついてくる副産物のようなものではないか？

>一流の研究者になっているということは、高校時代有意義な活動をしていて、
>京大医学部に届くほどの過剰な（無意味な）受験勉強などしていなかっただろうと推測されるわけですが。
>答えになってませんか？

答えになっていると思う所が信じられないのですが・・・（勿論ジョークですよね？）

・一流の研究者になっているということ＝高校時代有意義な活動をしている
・高校時代有意義な活動をしている＝京大医学部に届くほどの【過剰な（無意味な）受験】勉強などしていなかった
・一流の研究者になっているということ＝京大医学部に届くほどの過剰な（無意味な）受験勉強などしていなかった
・京大医学部に届く＝過剰な（無意味な）受験勉強をしている

論理として正しいと言える事は上記のどれですか？

【過剰な（無意味な）受験勉強】というやたら広義な言葉を使用して段々と断定から外れてきていますが
【過剰な（無意味な）受験勉強の定義を明確にしておいて下さい。論旨がボケますから。

視点さんの理論でいくと、
京大医学部に届く＝全員が過剰な受験勉強をしている＝高校時代有意義な活動をしていない=一流の研究者ではない
となってしまいそうですが（笑）

あっ！【一流の研究者】の定義もお願いしますね。　　＝ノーベル賞を受賞することですか？（笑）


>山中さんは京大医学部には届かなかったであろう、
と、視点さんはもしかすると本人に対して失礼な発言をしているように見えるので
（本当は入学試験に対しては余裕だったのかもしれない）
そこまで言うには確実な根拠をお持ちだと思いお尋ねしたのです。

もし推測ならば訂正すべきですよね。


【2340064】 投稿者: 無理な論理　さんの問にもちゃんと答えるべきですね。
それが質問された人のマナ－です。

私の問も、視点さんの都合の良いところしか答えて貰えませんけど（笑）

＞スレ主さんには、明らかに「中学受験組は将来不幸になってほしい」という願望があって、それに合った極端な例を無理矢理探してきている。
　
　
　
中学受験組＝金持ち＝幸せ＝「大学までの人ではない」
なんていうトンチンカンな論理を中学受験組が考えているのなら、
「中学受験組は将来不幸になってほしい」と
まわりの全ての人々は心底から願うでしょう。
中学受験を肯定するなら、もう少しレベルの高い話をしなきゃ、中受組全体が馬鹿にされ嫌われるよ。

私にノーベル賞をくれる人いないのかしらー


待ってるんですけど。